Приговор № 1-99/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино Приморского края

31 августа 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ГО ЗАТО г.Фокино ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО4, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/167 от 01.08.2017,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>р., трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.07.2013 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2012, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 13.02.2015 из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2016 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на вешалах, расположенных в торговом помещении, принадлежащий Потерпевший №1 зимний мужской костюм «Nordwig Donbass», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 декабря 2016 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, взял с вешалов зимний мужской костюм «Nordwig Donbass» и перевесил его на другие вешала, расположенные ближе к выходу из магазина, тем самым облегчить себе вынос похищенного имущества из помещения магазина. Далее ФИО3, воспользовавшись тем, что продавец магазина находится за прилавком и отпускает товар покупателям, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки с вешалов зимний мужской костюм «Nordwig Donbass», после чего вынес его в руках за пределы магазина, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мужской костюм «Nordwig Donbass» стоимостью 5 355 рублей с вешалкой, которая не представляет материальной ценности для Потерпевший №1, с похищенным ФИО3 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 355 рублей.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка рассмотрения дела (л.д. 248-249).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в краже имущества потерпевшей Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск по делу не заявлен так как ущерб потерпевшей возмещён им в полном объёме и претензий не имеется.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела в Фокинский городской суд не прибыла, ходатайств не заявляла, в связи с чем, с согласия сторон, судом постановлено о слушании дела в её отсутствие.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, имеет на иждивении <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>», по месту жительства характеризовался отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности; жалоб от соседей в его адрес не поступало, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал возможным назначить ФИО3 лишение свободы условно без дополнительного вида наказания. Защитник просил о назначении более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимость по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.07.2013 не погашена. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3 в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, равно как с учётом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на компакт диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить при уголовном деле; инвентаризационную ведомость от 20.01.2017 и накладную от 18.10.2016 №10517, переданные на хранение потерпевшей, следует возвратить (оставить) потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО3, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи на компакт диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле; инвентаризационную ведомость от 20.01.2017 и накладную от 18.10.2016 №10517, переданные на хранение потерпевшей, – возвратить (оставить) потерпевшей Потерпевший №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов