Решение № 2-3356/2019 2-3356/2019~М-1851/2019 М-1851/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3356/2019

Дело №

86RS0№-58


решение изготовлено 29.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор). В обоснование исковых требований указано, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550000,0 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,65 % годовых. За несвоевременное погашение кредита или процентов установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил без удовлетворения требования истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 238 979,49 рублей. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 238 979,49 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2794,90 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. В связи с дальнейшим неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133 979,42 рублей, из которых: 115 437,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 542,11 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 979,42 рублей, из которых: 115 437,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 542,11 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880,0 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,0 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,65 % годовых. За несвоевременное погашение кредита или процентов установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства заемщику были предоставлены.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133 979,42 рублей, из которых: 115 437,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 542,11 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая представленные доказательств в совокупности, исходя из того, что обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком на протяжении нескольких периодов подряд, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в заявленных выше суммах.

В силу ст. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 979,42 рублей, из которых: 115 437,31 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18 542,11 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880,00 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Е.Н. Савельева