Приговор № 1-374/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-374/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО3 ФИО33., защитника - адвоката ФИО17, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-74 в отношении

ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором ООО «ДМ-Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов ФИО35 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее сентября 2021 года, неустановленное лицо N1, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя ФИО2 <адрес>-руководителя департамента фармации, медицинской техники и материально-технического обеспечения министерства ФИО2, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, преследуя корыстный умысел, направленный на личное обогащение через хищение федеральных бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере, решил создать организованную преступную группу для совершения хищения федеральных бюджетных средств, разработав при этом общий план действий, для создания условий совершения преступлений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо N1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения преступного дохода в особо крупном размере, рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, в неустановленное время, но не позднее сентября 2021 года, для создания устойчивой организованной группы, предложил своим знакомым - неустановленному лицу N2, в отношении которого выделено в отдельное производство, N3, N4, N5, ФИО1 и другим неустановленным лицам создать под его руководством организованную преступную группу, для осуществления мошеннических действий при закупках медицинского оборудования для обеспечения нужд медицинских учреждений <адрес> и ФИО4 <адрес>, на что они дали свое согласие войти в состав организованной преступной группы под руководством неустановленного лица N1.

Неустановленное лицо N2, на основании приказа ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», в силу должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, с которой неустановленное лицо N2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, постоянно наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, а именно: заместитель главного врача по экономическим вопросам осуществлял руководство деятельностью экономической службы и обеспечивал проведение экономической политики медицинского учреждения; распоряжения заместителя главного врача по экономическим вопросам являлись обязательными для сотрудников подчиненных ему служб; заместитель главного врача по экономическим вопросам подчинялся непосредственно руководителю учреждения; участком работы являлись все структурные подразделения больницы; основные направления деятельности – финансовое обеспечение работы больницы, проведение экономической политики учреждения; руководство финансовой деятельностью медицинского учреждения; руководство экономической службой учреждения; разработка принципов и схемы финансирования подразделений медицинского учреждения; организация проведения аналитической работы в учреждении; изучение потребности учреждения в трудовых, материальных и финансовых ресурсах; разработка мероприятий по обеспечению режима экономии, выявления резервов, предупреждение потерь и непроизводительных расходов; организация работы по нормированию всех видов затрат; разработка методик расчета затрат и формированию цен (тарифов на медицинские и иные услуги); организация работы по своевременному составлению и утверждению штатного расписания; организация договорной работы в учреждении; участие в разработке и заключении договоров; осуществление методического руководства входящими в состав учреждения подразделениями по вопросам планирования, учета и анализа их деятельности; разработка положений об оплате труда, премировании и других направлениях экономической работы; подготовка приказов по экономическим вопросам; подготовка писем и запросов по экономическим вопросам в различные инстанции; осуществление контроля за соблюдением финансовой дисциплины, правильностью расходования средств, составления тарификации, установление окладов; осуществление контроля за выполнением планов, приказов, распоряжений.

Неустановленное лицо N3 и N 4 находились с неустановленным лицом N1 в доверительных отношениях и были с ним знакомы длительное время.

Дроздов ФИО36, в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Групп» (далее по тексту - ООО «ДМ-Групп»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-я Радиальная улица, <адрес>, является учредителем и генеральным директором ООО «ДМ-Групп».

Неустановленное лицо N5, в соответствии с Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Диэль» (далее по тексту - ООО «Диэль») зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Куюки, <адрес> «В», является учредителем и управляющим – индивидуальным предпринимателем ООО «Диэль».

Таким образом, не позднее сентября 2021 года, более точное время не установлено, неустановленные лица N1, N2, 3, N4, N5, Дроздов ФИО37. и неустановленные лица в целях совершения одного или нескольких преступлений при закупках медицинского оборудования для обеспечения нужд медицинских учреждений <адрес> и ФИО4 <адрес>, заранее объединились в составе организованной группы, то есть, в устойчивую группу лиц, созданную для совершения одного или нескольких преступлений.

Неустановленные лица N1, N2, N3, N4, N5, Дроздов ФИО38. и неустановленные лица в составе организованной группы осуществляли тесное взаимодействие в целях совместного совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана в особо крупном размере бюджетных денежных средств, выделенных для оплаты медицинского оборудования для нужд медицинских учреждений <адрес> и ФИО4 <адрес>. Это обуславливалось стремлением участников организованной группы получить максимальную финансовую и материальную выгоду в результате успешной реализации преступной схемы при осуществлении закупок медицинского оборудования для государственных нужд в нарушение федерального законодательства и с использованием установленной нормативно-правовыми актами процедуры проведения закупок.

Созданная и руководимая неустановленным лицом N1 организованная группа, имея в составе участников неустановленных лиц N 2, N3, N4, N5, ФИО3 ФИО39. и неустановленные лица характеризовалась следующими признаками:

- сплоченностью, выразившейся в наличии у членов группы общих преступных целей и намерений, превращающих организованную группу в единое целое; объединении участников группы неустановленных лиц N 2, N3, N4, N5, ФИО3 ФИО40., неустановленных лиц вокруг единого лидера неустановленного лица N1;

- наличием лидера, который разрабатывал схему и план совместной преступной деятельности организованной группы, распределяли роли между членами организованной группы, осуществляли контроль за действиями участников организованной группы, координировали деятельность группы, распределяли преступный доход, полученный в ходе осуществления преступной деятельности;

- устойчивостью и организованностью, выразившимися в стабильности и постоянстве состава его участников; стойкости связей членов группы, действовавшей в течение длительного периода времени, в постоянстве форм и методов преступных действий, совместности и согласованности их действий, тесном взаимодействии их друг с другом;

- распределением ролей, выразившимся в исполнении каждым участником группы отведённой роли в соответствии с профессиональными навыками, интеллектуальными и физическими способностями;

- конспиративностью деятельности группы, выразившейся в применении технических средств; использовании банковских счетов физических лиц;

- длительность и масштабность преступной деятельности – размах преступной деятельности охватывал в потенциале не только совершение преступлений в рамках одного государственного контракта, но и в отношении иных заключаемых государственных контрактов, в том числе на территории <адрес>. Члены организованной группы при совершении преступлений находили связи с руководителями коммерческих организаций, которые в свою очередь должны были по просьбе участников организованной группы направлять фиктивные коммерческие предложения о наличии у них необходимого медицинского оборудования и указывать его стоимость выше стоимости фактических участников закупок в лечебных учреждениях.

Так, неустановленное лицо N1, имея готовый план совершения мошеннических действий при заключении контрактов на поставку медицинского оборудования в лечебные учреждения ФИО4 <адрес>, в том числе расположенных на территории <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами для извлечения наживы, преследуя цель совершения тяжких преступлений, исполняя роль руководителя и организатора, обладая навыками лидера, способностями подчинения и управления людьми, создал устойчивую организованную группу для систематического совершения хищений бюджетных денежных средств.

С целью подыскания потенциальных соучастников преступлений и для облегчения получения согласия будущих сообщников, неустановленное лицо N1, используя уговоры и обещания получения денежных средств, убедив в безопасности предстоящих преступных действий, при соблюдении всеми участниками мер предосторожности, получил согласие неустановленных лиц N2, N3, N4, N5, ФИО3 ФИО41 и неустановленных лиц на участие в организованной группе, которые разделяли и поддерживали совместные преступные намерения неустановленного лица N1

После этого неустановленные лица N2, N3, N4, N5, Дроздов ФИО42. и неустановленные лица были ознакомлены с организованной неустановленным лицом N1 структурой группы, которая была определена следующим образом:

Роль неустановленного лица N1 как организатора и руководителя организованной группы заключалась в том, что он должен был:

- осуществлять общее и непосредственное руководство деятельностью преступной группы при подготовке к совершению каждого преступления;

- давать указания участникам организованной преступной группы при осуществлении ими преступной деятельности;

- подыскивать лиц, согласившихся стать участниками преступной группы, планируя противоправную их деятельность;

- определять время, место, способ совершения хищения бюджетных денежных средств;

- обеспечивать конспирацию, скрытность и безопасность преступной деятельности преступной группы;

- координировать незаконную деятельность организованной преступной группы;

- распределять прибыль, полученную преступным путем между участниками организованной преступной группы.

Роль неустановленных лиц N2, N3, N4, N5, ФИО3 ФИО43. и неустановленных лиц как участников организованной группы в реализации единого преступного умысла, заключалась в том, что они должны были:

неустановленное лицо N2 должен был:

- по указанию неустановленного лица N1, используя свое служебное положение, являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», в нарушении ФЗ-44 от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при организации проведения закупок медицинского оборудования, в нарушении принципов открытости, прозрачности информации, обеспечения конкуренции, эффективности осуществления закупок, обеспечить наилучшие условия для гарантированной победы организаций, подконтрольных участникам организованной группы для последующего заключения с ними контрактов на поставку медицинского оборудования по заведомо фиктивно завышенной стоимости.

неустановленное лицо N 3 должен был:

- по указанию неустановленного лица N1, при организации ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» проведения закупок медицинского оборудования, подыскать подконтрольные участникам организованной группы организации, в том числе номинальные, обеспечить им необходимые условия для гарантированной победы и последующего заключения с ними контрактов на поставку медицинского оборудования по заведомо фиктивно завышенной стоимости;

- по указанию неустановленного лица N1, координировать действия неустановленных лиц N1, N5, ФИО3 ФИО44. при организации проведении закупок ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» и заключении контрактов на поставку медицинского оборудования.

неустановленное лицо N4 должен был:

- по указанию неустановленного лица N3 получать от руководителей подконтрольных участникам группы организаций наличные денежные средства за вычетом всех расходов по приобретению, доставке, монтажу медицинского оборудования в лечебные учреждения, их перевозке, хранению для последующей передачи ему и далее для передачи последним неустановленному лицу N1.

Дроздов ФИО45. должен был:

- по указанию неустановленного лица N3, при организации проведения закупок ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», подготовить и предоставить не менее трех коммерческих предложений о возможности поставки необходимого медицинского оборудования от аффилированных ему организаций. Коммерческие предложения должны содержать недостоверные сведения о наличии у двух организаций необходимого медицинского оборудования в необходимом количестве, а также максимальную стоимость оборудования рекомендованную производителем.

- часть наличных денежных средств, за вычетом всех расходов, полученных от фиктивно завышенной стоимости по контракту на поставку медицинского оборудования, для распределения участникам группы передать неустановленному лицу N3, для последующей передачи неустановленному лицу N1.

Неустановленное лицо N5 должен был:

- по указанию неустановленного лица N3, при организации проведения закупок ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», подготовить и предоставить не менее трех коммерческих предложений о возможности поставки необходимого медицинского оборудования от аффилированных ему организаций. Коммерческие предложения должны содержать недостоверные сведения о наличии у двух организаций необходимого медицинского оборудования в необходимом количестве, а также максимальную стоимость оборудования рекомендованную производителем.

Неустановленные лица должны были:

- по указанию неустановленного лица N1 получать от руководителей подконтрольных участникам группы организаций наличные денежные средства за вычетом всех расходов по приобретению, доставке, монтажу медицинского оборудования в лечебные учреждения, их перевозке, хранению для последующей передачи неустановленному лицу N1;

- часть наличных денежных средств, за вычетом всех расходов, полученных от фиктивно завышенной стоимости по контракту на поставку медицинского оборудования, для распределения участникам группы передать неустановленному лицу N3, для последующей передачи неустановленному лицу N1.

Неустановленное лицо N2, не имеющий индивидуальных психологических особенностей личности, позволяющих занимать лидирующее положение в организованной группе, не обладающий умением подчинить себе людей, но разбирающийся в бухгалтерском учете и отчетности, имеющий специальное экономическое бухгалтерское образование, а также занимающий должность заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», обладая специальными познаниями в том числе Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», полностью разделял преступные намерения неустановленного лица N1, и выполнял все указания последнего беспрекословно.

Неустановленные лица N3 и N4, осознавая организованность преступной группы, ее цели и задачи, характер и степень общественной опасности планируемых к совершению преступлений, добровольно согласись участвовать в совершаемых организованной группой преступлениях, преследуя при этом единую со всеми членами указанной группы корыстную цель незаконного обогащения путем совершения хищений чужих денежных средств.

Дроздов ФИО46. и неустановленное лицо N5, осознавая организованность преступной группы, ее цели и задачи, характер и степень общественной опасности планируемых к совершению преступлений, являясь учредителями и генеральными директорами ООО «ДМ-Групп» и ООО «Диэль», добровольно согласились участвовать в совершаемых организованной группой преступлениях, преследуя при этом единую со всеми членами указанной группы корыстную цель незаконного обогащения путем совершения хищений бюджетных денежных средств в особо крупном размере предоставленных Министерством ФИО2 <адрес> в качестве субсидий ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» для подготовки и организации деятельности больницы в период режима повышенной готовности, в связи с реализацией мер, по профилактике и снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19».

Таким образом, все вышеуказанные лица участвовали совместно с неустановленным лицом N1 – организатором и руководителем организованной группы – в совершении хищения бюджетных денежных средств. При этом осознавали о выполняемой каждым из них роли в деятельности организованной группы, действовали под руководством неустановленного лица N1 или по его указанию сплоченно и согласованно, осознавая, что их роль заключается в их совместном, систематическом совершении различного рода преступлений, связанных с хищением бюджетных денежных средств.

Неустановленное лицо N - как организатор и руководитель организованной группы, а неустановленные лица N2, N3, N4, N5, Дроздов ФИО47. как участники данной группы, осознавали, что, выполняя каждый свою роль в совершении преступлений, извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных, совместных и сплоченных действий.

Для целей конспирации, быстрого обмена информацией и постоянной связи между собой члены организованной группы использовали находящиеся в их пользовании сотовые телефоны, через которые осуществлялся выход в сеть Интернет, позволяющий осуществлять зашифрованную личную переписку между членами организованной группы в мессенджерах «Telegramm» и «WatsApp».

Таким образом, неустановленные лица N2, N3, N4, N5, Дроздов ФИО48. и неустановленные лица участвовали в созданной неустановленным лицом N1 организованной, устойчивой, преступной группе, между членами которой были налажены устойчивые преступные связи, проявляющиеся в постоянстве способов совершения преступлений, стабильности и устойчивости осуществления преступной деятельности, направленной на совершение заранее подготавливаемых преступлений.

Так в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года организованной преступной группой под руководством неустановленного лица N1 и при непосредственном участии членов организованной группы: неустановленными лицами N2, N3 и ФИО3 ФИО49. совершено хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству ФИО2 <адрес> и направленных ГБУЗ «СОКБ имени ФИО6» в качестве субсидий для организации деятельности больницы в период режима повышенной готовности, в связи с реализацией мер, по профилактике и снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19», при следующих обстоятельствах:

В апреле 2020 года, более точное время не установлено, ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» было перепрофилировано в госпиталь для пациентов с новой короновирусной инфекцией «COVID-19».

В соответствии с приказом Министерства ФИО2 <адрес> и Приказом № Министерства ФИО2 Российской Федерации реанимационные отделения ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» нуждались в дооснащении медицинским оборудованием для оказания интенсивной терапии, в том числе реанимационных отделений.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № МЗ/2916-вн за подписью и.о. ФИО2 <адрес> ФИО7 по электронному документообороту на имя главного врача ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» ФИО18 поступило распоряжение в котором указано, что «Министерство ФИО2 <адрес> по согласованию с главным внештатным специалистом ФИО4 <адрес> по анестезиологии и реаниматологии поручает главному врачу ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» в наикратчайшие сроки организовать закупку 50-ти мониторов слежения состояния пациента. Отчет о проделанной работе необходимо представить до 30.09.2021».

Данное распоряжение было подготовлено и направлено ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» заместителем ФИО2 <адрес> – руководителем департамента фармации медицинской техники и материально-технического обеспечения неустановленным лицом N1 и фактически с главным внештатным специалистом Министерства ФИО2 <адрес> ФИО4 <адрес> по анестезиологии и реаниматологии Свидетель №25 не согласовывалось.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон), в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») заказчик (ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6») имеет право осуществить закупку товаров, работ, услуг, необходимых для оказания медицинской помощи в неотложной и экстренной форме, либо закупаемых вследствие аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, для оказания гуманитарной помощи у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), если применение иных способов определения поставщика, требующих затрат времени, нецелесообразно (совместное письмо Минфина России, МЧС России, ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ-70/МЕ/28039/20 «О признании короновирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы»).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ при обосновании цены контракта у единственного поставщика осуществляется в соответствии с положениями статьи 22 Закона № 44-ФЗ и Приказом министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком».

В соответствии с пунктом 11 порядка при осуществлении закупки у единственного поставщика по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, заказчик вправе определить цену контракта с применением исключительного метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) без использования иных методов, предусмотренных пунктом 2 Порядка.

В целях получения ценовой информации с отношении товара, для определения цены контракта методом сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) необходимо направить запросы о предоставлении ценовой информации поставщикам, обладающим опытом аналогичных поставок, информация о которых имеется в свободном доступе (печать, Интернет и др.), либо разместить запрос о предоставлении ценовой информации в единой информационной системе в сфере закупок; осуществить поиск ценовой информации в реестре контрактов, заключенных заказчиком; осуществить сбор и анализ общедоступной информации.

Описание объекта закупки согласно части 1 статьи 33 Закона должно носить объективный характер, в котором указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Согласно частям 2 и 6 статьи 22 Закона приоритетным для определения и обоснования НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, является метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), который заключается в установлении НМЦК, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров. В соответствии с частью 5 статьи 22 Закона в целях применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) могут использоваться общедоступная информация о рыночных ценах товаров, работ, услуг, информация о ценах товаров, работ, услуг, полученная по запросу заказчика у поставщиков (подрядчиков, исполнителей), осуществляющих поставки идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг, а также информация, полученная в результате размещения запросов цен товаров, работ, услуг в единой информационной системе. Таким образом, для расчета и обоснования НМЦК используются так называемые коммерческие предложения (далее – КП), полученные заказчиком от потенциальных поставщиков.

В целях эффективного расходования бюджетных денежных средств цена контракта устанавливается, как минимальное ценовое предложение.

Контракт с поставщиком заключается в соответствии с положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ и информация о таком контракте вносится в реестр контрактов.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо N2, занимая должность заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», на основании приказа главного врача ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии» являлся постоянным членом комиссии, созданной в целях бесперебойного обеспечения деятельности больницы в период режима повышенной готовности, в связи с реализацией мер, по профилактике и снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19» на территории ФИО4 <адрес>.

Действуя по указанию и согласованно с руководителем департамента фармации медицинской техники и материально-технического обеспечения Министерства ФИО2 <адрес> неустановленное лицо N1, получив распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № МЗ/2916-вн Министерства ФИО2 <адрес> о необходимости организации закупки 50-ти мониторов слежения состояния пациента для ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», находясь в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», расположенное по адресу: <адрес>, в нарушении установленного в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» документооборота, а именно: без уведомления главного врача ФИО18 и его резолюции, направил данное письмо для исполнения не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы руководителю контрактной службы Свидетель №14 и исполняющей обязанности начальника отдела медицинской техники Свидетель №18

Далее неустановленное лицо N2, действуя в составе организованной группы и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», получил от неустановленного лица N3 в мессенджере «Telegramm» реквизиты и адреса электронных почт подконтрольных ФИО3 ФИО50. и аффилированных ООО «ДМ-Групп» компаний: ООО «Компания «ПентАльфа» (адрес электронной почты pentalpha.jsc@gmail.com, ООО «Изволь» (адрес электронной почты ceo@izvol.com).

Данную информацию неустановленное лицо N3 в свою очередь получил от ФИО3 ФИО51. также в мессенджере «Telegramm», для последующей передачи неустановленного лица N2.

Далее неустановленное лицо N2, продолжая реализовывать единый преступный умысел для организации процесса закупки ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» 50-ти мониторов слежения состояния пациентов передал вышеуказанные адреса электронных почт не осведомленной о преступных намерениях членов организованной группы исполняющей обязанности начальника отдела медицинской техники ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» Свидетель №18

Кроме того, неустановленное лицо N2 в силу должностного положения являясь непосредственным руководителем Свидетель №18 в нарушении Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», дал Свидетель №18 прямое указание о подготовке и направлении с адреса электронной почты ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» omt@sokb.ru запросов на предоставление коммерческих предложений на поставку в больницу мониторов пациента только единственного производителя «Philips» серии «Efficia CM», вариант исполнения «Efficia CM12» с принадлежностями в соответствии с техническим заданием в количестве 25-ти штук. Тем самым неустановленное лицо N2 передал Свидетель №18 информацию, полученную ранее от участников организованной группы, а именно от неустановленных лицо N1,3, ФИО3 ФИО52. и неустановленных лиц.

Свидетель №18, находясь в прямом подчинении и зависимости от непосредственного руководителя – заместителя главного врача по экономике ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» неустановленного лица N2, не осведомленная о преступных намерениях членов организованной группы, в нарушение Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» направила запросы на коммерческие предложения на адреса электронных почт ранее полученных от неустановленного лица N2.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дроздов ФИО53. находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла организованной преступной группы, направленного на хищение федеральных бюджетных денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, по указанию неустановленное лицо N3, и согласованию с неустановленным лицом N1 и неустановленным лицом N2 подготовил коммерческое предложение от ООО «ДМ-Групп», а также фиктивные коммерческие предложения от руководителей аффилированных ему организаций: ООО «ПентАльфа»; ООО «Изволь», содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения относительно наличия у них и стоимости 25-ти мониторов пациента «Philips» серии «Efficia CM», вариант исполнения «Efficia CM12» с принадлежностями. Коммерческие предложения данных организаций ДД.ММ.ГГГГ также были направлены на адрес электронной почты omt@sokb.ru отдела закупок ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6».

Получив заранее согласованное со всеми участниками организованной преступной группы коммерческое предложение о возможности приобретения у ООО «ДМ-Групп» 25-ти мониторов пациента «Philips» серии «Efficia CM», вариант исполнения «Efficia CM12» с принадлежностями по фиктивно завышенной стоимости на общую сумму 3 074 375 рублей, неустановленное лицо N2, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, реализуя единый с неустановленными лицами N1, N3, Дроздовым ФИО54. и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на исполнение разработанного организованной группой преступного плана совершения мошеннических действий, используя процедуру проведения закупок, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с момента подготовки аукционной документации до определения победителя аукциона, совершая во взаимодействии с членами организованной преступной группы совместные и согласованные действия, влияющие на определение поставщика и формирование цены контракта на важнейших этапах закупок, таких как подготовка заказчиком заявки, описание объектов закупки в техническом задании, формирование НМЦК путем получения коммерческих предложений и ее обоснование, действуя из корыстных побуждений при организации и осуществлении закупки вышеуказанного медицинского оборудования для нужд ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных Министерством ФИО2 <адрес>, сообщил членам комиссии в составе: заместителя главного врача по хозяйственным вопросам Свидетель №7, заместителя главного врача по медицинской части ФИО8, заместителя главного врача по медицинской части Свидетель №25, начальника отдела закупок Свидетель №14, начальника юридического отдела Свидетель №11, экономиста 1 категории ПЭО Свидетель №8, и.о. начальника отдела по медицинской технике Свидетель №18, заведующей лаборатории Свидетель №9, ФИО9, при секретаре – заведующей канцелярией Свидетель №10, под председательством главного врача ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» ФИО18, не осведомленным о преступных намерениях организованной группы, недостоверную информацию о возможности поставки указанного медицинского оборудования по фиктивно завышенной стоимости на общую сумму 3 074 375 рублей, чем ввел председателя и членов комиссии в заблуждение.

В целях придания достоверности ложным сведениям о предложенной ООО «ДМ-Групп» наиболее выгодной цене и формирования фиктивно завышенной стоимости требуемого медицинского оборудования при его закупке ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» путем проведения закупки у единственного поставщика, неустановленное лицо N2, в целях исполнения единого с Дроздовым ФИО55., неустановленными лицами N1, N3 и неустановленными лицами преступного умысла, злоупотребляя доверием членов комиссии, в материалах закупочной документации предоставил членам комиссии фиктивные коммерческие предложения, поступившие от ООО «Компания «ПентаАльфа», руководителем которого является Свидетель №16, на сумму 18 025 000 рублей и ООО «Изволь», руководителем которого является ФИО10, на сумму 17 500 000 рублей, которые руководители организаций направили по просьбе ФИО3 ФИО56. в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6».

Таким образом, членами организованной группы в составе неустановленного лица N1, N2, N 3, ФИО3 ФИО57. и неустановленными лицами, с целью незаконного обогащения были созданы условия для гарантированной победы только ООО «ДМ-Групп» на поставку медицинского оборудования по заведомо фиктивно завышенной стоимости. В результате чего по итогам проведения закупки ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного документа оборота главный врач ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» ФИО18, находясь по адресу: <адрес> генеральный директор ООО «ДМ-Групп» ФИО58. ФИО3 подписали контракт № на поставку медицинского оборудования, ввод его в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование, а именно 25-ти мониторов пациента «Philips» серии «Efficia CM», вариант исполнения «Efficia CM12» с принадлежностями, по фиктивно завышенной стоимости на общую сумму 17 162 500 рублей.

В результате описанных выше действий организованной группы в составе ФИО3 ФИО59., неустановленного лица N1, N2, N3 и неустановленных лиц, в адрес Министерства ФИО2 <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ был направлен контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иные документы, содержащие заведомо ложные сведения о стоимости вышеуказанного медицинского оборудования, что повлекло обман должностных лиц Министерства ФИО2 <адрес> в части размера денежных средств, необходимых ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» для приобретения требуемого медицинского оборудования. На основании вышеуказанных документов Министерством ФИО2 <адрес> принято решение о финансовом обеспечении мероприятий по приобретению медицинского оборудования ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6», на основании которого из средств Министерства ФИО2 <адрес>, выделены денежные средства в размере 17 162 500 рублей в качестве финансового обеспечения мероприятий по приобретению вышеуказанного медицинского оборудования для нужд ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета Министерства Управления финансами ФИО4 <адрес> №, открытого в отделении Самара Банка России// УФК по ФИО4 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А, на расчетный счет ООО «ДМ-Групп» №, открытый в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 17 162 500 рублей, выделенные медицинскому учреждению из Министерства ФИО2 <адрес> на закупку вышеуказанного медицинского оборудования, для оплаты заключенного между ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» и ООО «ДМ-Групп» контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку медицинского оборудования, ввод его в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование, а именно 25-ти мониторов пациента «Philips» серии «Efficia CM», вариант исполнения «Efficia CM12» с принадлежностями.

Учитывая, что противоправные действия организованной группы были направлены на заключение контракта на поставку 25-ти единиц медицинского оборудования по заведомо фиктивно завышенной стоимости на общую сумму 17 162 500 рублей, Дроздов ФИО64. совместно и согласованно с неустановленными лицами N1, N2, N3 и неустановленными лицами при вышеуказанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений похитили путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6» и Министерства ФИО2 <адрес> денежные средства в сумме 3 074 375 рублей. Похищенными денежными средствами члены организованной группы в составе неустановленных лиц N1, N2, N3 и ФИО3 ФИО63. получили реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента перечисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет ООО «ДМ-Групп», которое было подконтрольно ФИО3 ФИО62.

Дроздов ФИО60. после получения вышеуказанной суммы, но не позднее конца декабря 2021 года, более точное время не установлено, находясь в городе Москве, по требованию неустановленного лица N 3 передал его доверенному лицу, которое в ходе не установлено, часть наличных денежных средств в сумме 2 574 375 рублей, являющихся 15% от общей завышенной суммы контракта, как было ранее оговорено Дроздовым ФИО61. и неустановленным лицом N 3 до заключения контракта на поставку мониторов в количестве 25-ти штук в ГБУЗ «СОКБ имени ФИО6».

Доверенное лицо неустановленного лица N3 после получения вышеуказанной суммы от ФИО3 ФИО65., но не позднее конца декабря 2021 года, более точное время не установлено, передало денежные средства в сумме 2 574 375 рублей неустановленному лицу N3, которыми в последствии неустановленные лица N1, N2, N3 и неустановленные лица, распорядились по своему усмотрению.

Оставшуюся часть денежных от общей завышенной суммы контракта в сумме 500 000 рублей Дроздов ФИО66. оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым неустановленные лица N1, N2, N3, Дроздов ФИО67. и неустановленные лица, своими умышленными преступными действиями, действуя в составе организованной группой лиц, причинили Министерству ФИО2 <адрес> - ГБУЗ «СОКБ имени ФИО6» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 074 375 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Дроздов ФИО68., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину. При этом он дал в судебном заседании показания, подтвердив свои показания, данные им на предварительном, указав, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Дроздовым ФИО69. ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора <адрес> в письменном виде подано ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое подписано обвиняемым и его защитником (том 1 л.д. 18).

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.317.1,317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № л.д. 27-30).

Содержание данных заключенного с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ и подписаны прокурором, обвиняемым и его защитником.

Как следует из заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве Дроздов ФИО70. обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании о других преступлениях, совершенных с участием иных лиц, сообщить изобличающие показания по обстоятельствам планирования и совершения преступления, сообщить о размере материальной выгоды каждого из участников преступления, подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок ля изобличения оппонентов, подтвердить свои показания в суде.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, а именно:

- ходатайство ФИО3 ФИО71. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18);

- постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-22);

- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-26);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.317.4 УПК РФ) (том № л.д. 27-30);

- представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (т.6 л.д.13-15);

- ФИО3 ФИО72. и его защитнику вручены копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч.3 ст.317.5 УПК РФ) (т.6 л.д.13-15).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании организатора данного преступления, а также других участников преступной группы.

Как видно из пояснений государственного обвинителя, при производстве предварительного следствия подсудимый Дроздов ФИО73. дал полные и правдивые показания о совершении преступления и о ролях участников преступлений. В частности, из материалов уголовного дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что Дроздов ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего, личности и роли лиц, совершивших совместно с ним лиц указанные деяния, изобличению других участников преступной группы и иных лиц в совершении иных преступлений, которые подтвердил в ходе очных ставок с другими обвиняемыми по делу.

Таким образом, Дроздов ФИО75. неоднократно допрашивался по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал признательные показания, указывая полные и правдивые сведения, сообщенные при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенными с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в ходе очных ставок, чем способствовал установлению истины по данному уголовному делу, изобличению других участников преступной группы и иных лиц в совершении преступлений.

Указанные действия подсудимым Дроздовым ФИО76. позволили органу предварительного расследования в полной мере установить все обстоятельства совершения преступлений участниками преступной группы, в которую входил Дроздов ФИО78.

Таким образом, обвиняемый Дроздов ФИО77. полностью выполнил обязательства, предусмотренные заключенными с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацией и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО19 представил письменное заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 40.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 40.1 УПК РФ.

Сведения о наличии угроз личной безопасности ФИО3 ФИО79., его близким родственникам, родственникам и близким лицам в связи с выполнением Дроздовым ФИО80. обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением, в ходе расследования уголовного дела не поступали.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания, выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО3 ФИО81. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, а также иных лиц в совершении других преступлений, заслушав подсудимого и защитника, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Дроздовым ФИО82. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО3 ФИО84.

Таким образом, в результате выполнения Дроздовым ФИО83. обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением, сведения, изложенные Дроздовым ФИО85. в своих показаниях, после их проверки следственным путем, полностью нашли свое подтверждение и являются полными и правдивыми.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО86. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении ФИО3 ФИО87. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дроздов ФИО88. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет высшее образование.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, поскольку в ходе расследования подсудимый рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда, как и с кем он совершил преступление, сообщил информацию, которой органы следствия не располагали, чем оказал помощь в выяснении всех обстоятельств по преступлению;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарственных писем, благодарностей, внесение добровольных пожертвований, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 ФИО91. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО3 ФИО89 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск в отношении ФИО3 ФИО90. по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО92 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 1500000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ФИО4 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО4 <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701000, единый казначейский счет 40№, р/счет: 03№ Банк: Отделение Самара БИК 013601205, КБК 1№, КА (код администратора) 086; УИН: 188№.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора законную силу:

- служебный контракт № о прохождении государственной гражданской службы ФИО4 <адрес>; заявление Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об открытии сберегательного счета в ПАО «Почта Банк»; акт оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; акт оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией и актом приема-передачи ТС, заключенный между ООО «Самара-Авто» (продавец) и ФИО13 (покупатель); копия выписки из электронного паспорта № автомобиля «MAZDA CX-5»; согласие клиента на обработку его персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек по покупке автомобиля «MAZDA CX-5» VIN: № на сумму 21010500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией; кассовый чек (страховая премия) на сумму 8591.10 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией, сотовый телефон «Сяоми», с зарядным устройством, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д.10-11),

- копия информационного письма ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ/746-вн, информационного письма руководителя департамента Министерства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-17/566-вн, распоряжения ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, информационного письма ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ/2928-вн, информационного письма руководителя департамента Министерства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-17/806-вн; копия регламента контрактной службы; пояснения по контрактам, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д.34),

- блокнот, отрезок бумаги белого цвета с электронными адресами; коммерческое предложение ООО «Дельфия» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; копия рапорта заведующей отделения реанимации и интенсивной терапии № ФИО14; копия коммерческого предложения ООО «Мединком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № С20122021; списки контрактов на поставку медицинского оборудования, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д.45),

- список работников организации ГБУЗ «СОКБ» за период с 01.06.20022 по ДД.ММ.ГГГГ; оригинал личного дела Свидетель №1 состоящего из которое содержит приказ о прекращении трудового договора с Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ув, заявление об увольнении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, личный листок по учету кадров, автобиографию, копии дипломов, копию справки об отсутствии судимости, копию СНИЛ, копию свидетельства ИНН, согласие на обработку персональных данных, обязательство о неразглашении информации содержащей персональные данные, заявление о назначении на должность, направление на предварительный медицинский осмотр, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя главного врача по экономическим вопросам, уведомления, дополнительное соглашение, заявление; табель учета рабочего времени Свидетель №1 за июнь 2022 года; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д.84),

- диск с корреспонденцией, содержащейся на электронных почтовых ящиках, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д.195),

- документы изъятые в ГБУЗ «СОКБ им. ФИО6»: контракт № на поставку медицинского оборудования, ввод его в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование; Рапорт о разрешении оформления дополнительного соглашения по контракту 1015/21 от ДД.ММ.ГГГГ на смену источника финансирования; Банковская гарантия №; Реестр контрактов закрытой части сайта; Заявка на заключение договоров от структурных подразделений СОКБ им. ФИО6; Рапорт о разрешении заключить контракт на поставку мониторов пациента; Обоснование начальной (максимальной) цены контракта; Коммерческой предложение №. от ДД.ММ.ГГГГ; Коммерческой предложение №-кп; Коммерческой предложение №; Отчет о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя); Обоснование заключения контракта с единственным поставщиком; Сведения о контракте. Реестр платежных поручений; Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол № заседания комиссии по обеспечению деятельности больницы в период режима повышенной готовности, хранящийся при материалах уголовного дела N№ (т.2 л.д. 249-250), хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иных соучастников преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора законную силу:

- документы, изъятые у Свидетель №12 (Министерство ФИО2 <адрес>): распоряжение департамента экономики и финансов Министерства ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 96),

- документы изъятые у Свидетель №13 (Министерство ФИО2 <адрес>): заявка на перечисление субсидий от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 050 775 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов; акт приема-передачи оборудования; протокол заседания комиссии по обеспечения деятельности больницы в период режима повышенной готовности, направленный на профилактику предупреждения ликвидацию последствий распространения короновирусной инфекции (Ковид 19) на территории ФИО4 <адрес>; регистрационное удостоверение на медицинское изделие; гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон; банковская гарантия хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 110-111), оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в ФИО4 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи____________________________Наименование должностиуполномоченного работника аппаратафедерального суда общей юрисдикциисекретарь с/з ФИО16 «_____»_________ ______________ 2024г.