Решение № 2-1039/2017 2-1039/2017 ~ М-972/2017 М-972/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело №2-1039/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г. ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Армадилло Бизнес Посылка» указав на то, что 13.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор услуги почтовой перевозки (грузоперевозки) – кухонного гарнитура с г. Уфы до г. Новый Уренгой ЯНАО. Груз должен был быть доставлен в пункт назначения 21.12.2016 г., но груз, но лишь частично. Груз был получен 05.01.2017 г. При получении груза был выявлен факт его повреждения, составлен акт и проведена оценка рыночной стоимости ущерба, составившая 69366 руб. ФИО2 обратился с претензией к ответчику о добровольном возмещении ущерба. Ответчик добровольно не исполнил требования потребителя. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 69366 руб., расходы по оценке в размере 5500 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов на приобретение авиабилетов в размере 7000 руб., на приобретение железнодорожных билетов в размере 3069,40 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный в суд не явился, ходатайств об отложении не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, согласно счета №, выданному АО «Армадилло Бизнес Посылка» к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги почтовой связи составила 11298,15 руб. (л.д.9,10).

Согласно акта об обнаружении повреждений груза от ДД.ММ.ГГГГ, характер груза – холодильник, повреждение: вмятина в боку, холодильник не упакован (л.д.15).

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Армадилло Бизнес Посылка» отказало ФИО2 в удовлетворении претензионных требований в связи с тем, что при вручении отправления №SVX претензий со стороны ФИО2 не поступило и соответствующих актов о повреждении вложимого. Посылка передана получателю ДД.ММ.ГГГГ, претензия получателем груза предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев в нарушение ст.37 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2 Договора на оказание услуг почтовой связи.

Согласно ст.37 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств, предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

С учетом изложенного, а так же того, что истцом в обоснование своих исковых требований не представлен акт об обнаружении повреждения груза (кухонного гарнитура) в момент получения, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.Г. Хасанов