Приговор № 1-75/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 20 мая 2019 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Маркина О.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10 мая 2018 года приговором Аргашского районного суда Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 22 мая 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на территории <адрес>, собрал дикорастущую коноплю и поместил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние не мене 164,9 гр.

Далее, ФИО1, пришел в котельную <адрес>, где спрятал полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, в металлическую тарелку положил ранее приготовленное им наркотическое средство -каннабис (марихуана) в измельченном виде, налил в тарелку растительное масло и стал нагревать под воздействием высокой температуры при этом перемешивая металлической ложкой до готовности в виде вязкой жидкости, в результате чего получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 27,3 грамм, и вместе с оставшимся наркотическим средством - каннабисом (марихуанной) ) массой в перерасчете на высушенное состояние не мене 164,9 грамм продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий в доме по вышеуказанному адресу у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - вязкая жидкость является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам, масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляет 27,3 гр., а измельченное вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса представленного каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное состояние составляет 164,7 грамм и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество, масса является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта, для личного употребления.

Масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), масса 27,3 гр. масла каннабиса (гашишное масло) отнесено к крупному размеру, а именно превышает 5 гр., масса 164,9 гр. каннабиса (марихуаны) отнесен к крупному размеру, а именно превышает 100 гр.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая ни приведенные фактические обстоятельства, ни мотивы содеянного, и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с адвокатом.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Маркин О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относит: объяснение (л.д.16), которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Суд, не находит оснований для признание в действиях ФИО1 активного способствования, поскольку, по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 пусть и без официального оформления, но трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания за совершениях аналогичных преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру, степени тяжести и последствиям совершенного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого. При этом окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УКРФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказании ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу - то есть с даты постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: металлическая тарелка с маслом каннабиса (гашишным маслом) и металлическая ложка, которые упакованы в картонную каробку№; наркотическое вещество – каннабис (марихуана), которая упакована в картонную коробку №, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующая: Карпеева А.А.