Приговор № 1-201/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-201/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Райковой В.В.,

при секретаре Баландиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., Крамского А.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аняновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные о личности>, судимого:

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

<данные о судимости>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 8 декабря 2024 года, находясь в помещении кафе «Крендель», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял оставленный без присмотра у кассового аппарата мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий С.А.И. стоимостью 25047,27 руб., с которым скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.А.И. значительный материальный ущерб в сумме 25047,27 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 октября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года, наказание не исполнено. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 24 октября 2024 года в торговом зале магазина «Спар №», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял 7 единиц шоколада «Мэтр Трюффо» общей стоимостью 1017,66 руб. с учетом НДС, из расчета 145,38 руб. за 1 единицу с учетом НДС, принадлежащие ООО "Е.Р." который поместил в находящийся при нем рюкзак и, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Е.Р." материальный ущерб в сумме 1017,66 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 3 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «Салон сантехники», расположенного по адресу: <адрес>, офис 25, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял с торгового стеллажа коробку со смесителем для умывальника «Lugano Хром» стоимостью 6734,55 руб., принадлежащим К.Ж.Н. которую спрятал в находящийся при нем рюкзак и, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.Ж.Н. материальный ущерб в сумме 6734,55 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 3 часов 40 минут до 3 часов 50 минут 16 декабря 2024 года, находясь в помещении кафе «Тести Лаб», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял стоящую на полу портативную колонку «JBL Partybox» стоимостью 11470,93 руб., принадлежащую ООО "Т.Г." после чего вышел из помещения вышеуказанного кафе, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив ее, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Т.Г." материальный ущерб в сумме 11470,93 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 октября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года, наказание не исполнено. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 21 января 2025 года в торговом зале магазина «Народный магазин Спар №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял ряженку в количестве одной единицы «Нежинская» стоимостью 53,90 руб. с учетом НДС; напиток безалкогольный газированный «Пикколо Миа Зеро» в количестве одной единицы стоимостью 289,69 руб. с учетом НДС; конфеты шоколадные «Мерси ассорти» в количестве одной единицы стоимостью 449,10 руб. с учетом НДС; сыр «Сулугуни Правдинка» в количестве одной единицы стоимостью 152,08 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО "Е.Р." которые поместил в одетую на нем куртку и, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Е.Р." материальный ущерб в сумме 944,77 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 октября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года, наказание не исполнено. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 29 января 2025 года в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял бутылку ликера «Knight Gabriello Amaretto» в количестве 1 единицы стоимостью 612,58 руб. с учетом НДС, бутылку ликера «Baron Roussac Coffee» в количестве 1 единицы стоимостью 329,69 руб. с учетом НДС, принадлежащие ООО "А-М" которые поместил в надетую на нем куртку и, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "А-М" материальный ущерб в сумме 942,27 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11 октября 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года, наказание не исполнено. Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 22 ноября 2024 года в торговом зале магазина «Бутыль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» в количестве 1 единицы стоимостью 1259,83 руб. с учетом НДС, принадлежащую ООО "М" которую поместил в надетую на нем куртку и, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "М" материальный ущерб в сумме 1259,83 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 3 февраля 2025 года между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ранее незнакомым ему К.П.А. в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу убийством К.П.А. с целью устрашения последнего и причинения К.П.А. нравственных страданий.

После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя свой умысел, достал из кармана находящуюся при нем отвертку, после чего подошел к К.П.А. и, находясь на расстоянии не более 1,5 метров от К.П.А., удерживая отвертку в своей руке, демонстративно направил ее в сторону К.П.А. и сообщил последнему, что убьет К.П.А., угрожая тем самым последнему убийством, не имея при этом намерений лишить К.П.А. жизни. При этом К.П.А. высказанную в свой адрес ФИО1 угрозу убийством воспринял реально и действительно опасался за свою жизнь, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и указанные слова сопровождал вышеуказанными действиями.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Вайтнауэр-Филипп 20», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял бутылку коньяка «Grand Breuil Elite» в количестве 1 единицы стоимостью 2504,92 руб. с учетом НДС, принадлежащую ООО "Ф." и минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, вышел из помещения вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "Ф." материальный ущерб в сумме 2504,92 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 3 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял бутылку вина игристого «Stinge Spumante Rose» в количестве 1 единицы стоимостью 5999,99 руб. с учетом НДС, принадлежащую ООО "П." и, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить указанный товар. Однако свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "П." ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Мираторг». В результате преступных действий ФИО1 ООО "П." мог быть причинен материальный ущерб в размере 5999,99 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Анянова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крамской А.С., потерпевшие С.А.И., К.Ж.Н., К.П.А. и представители потерпевших ***., с учетом их письменных заявлений, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «<...>» (т. 4 л.д. 180, 182, 184).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №857 от 9 сентября 2025 года суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 41-45).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний, удовлетворительную характеристику.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает по эпизоду преступления от 8 декабря 2024 года в отношении потерпевшей С.А.И. - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в возвращении похищенного имущества, по эпизоду преступления от 24 октября 2024 года в отношении потерпевшего ООО "Е.Р." в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний относительно фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, определяя размер наказания по эпизодам преступлений от 8 декабря 2024 года, 3 ноября 2024 года, 16 декабря 2024 года, 21 января 2025 года, 29 января 2025 года, 22 ноября 2024 года, 3 февраля 2025 года, 3 апреля 2025 года с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду преступления от 24 октября 2024 года с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду преступления от 1 марта 2025 года с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом также полагает возможным не назначать по эпизоду преступления 8 декабря 2024 года дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд полагает справедливым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступления.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим К.Ж.Н., представителями потерпевших *** суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевших *** с которыми подсудимый ФИО1 полностью согласился, подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования потерпевшего ООО "Т.Г." с учетом выводов, содержащихся в заключении эксперта № 2850/4-1-25 от 26 ноября 2025 года (т. 3 л.д. 79-88), - частично в размере 11470,93 руб. При этом суд учитывает, что материальные ущербы причинены потерпевшим непосредственно в результате совершения ФИО1 указанных выше преступлений.

Гражданский иск потерпевшей С.А.И. с учетом ее отказа от исковых требований подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски (т. 2 л.д. 113, т. 4 л.д. 114-120) подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 24 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 3 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 16 декабря 2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 21 января 2025 года в отношении ООО "Е.Р." в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 29 января 2025 года в отношении ООО "А-М") в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 21 января 2025 года в отношении ООО "М" в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 1 марта 2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 3 апреля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Калининградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток и в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Ж.Н. в счет имущественного ущерба 6734 (шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Е.Р." в счет имущественного ущерба 1809 (одну тысячу восемьсот девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "А-М" в счет имущественного ущерба 942 (девятьсот сорок два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "М" в счет имущественного ущерба 1259 (одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Т.Г." в счет имущественного ущерба 11470 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ф." в счет имущественного ущерба 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 92 копейки.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.В. Райкова

Дело № 1-201/2026

УИД 39RS0001-01-2026-000739-21