Приговор № 1-55/2019 1-691/2018 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1-55/2019 (78RS0015-01-2018-000356-04)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 8 августа 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабаровой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства в коммунальной квартире <адрес><адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из туалета общего пользования указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «<данные изъяты>), с корзиной, стоимостью 12 000 рублей; и велосипед «<данные изъяты>), стоимостью 18 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее подданное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимогоФИО1 подлежащим удовлетворению, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознал вину и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими, и считает, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений возможно без его изоляции от общества, при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, сторонами не представлено и судом не установлено.

При назначении окончательного наказания в виде обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: накладная подлежит хранению при уголовном деле, велосипед – возврату законному владельцу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму похищенного невозвращенного имущества в размере 18 000 рублей. Подсудимый иск признал полностью как по праву, так и по размеру. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий ФИО1, и сумма ущерба установлена в ходе следствия, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Зачесть время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании п. 2 ч. 6 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с поглощением наказания, назначенного приговором суда, временем содержания ФИО1 под стражей, освободить осуждённого ФИО1 АлексА.а от отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, - взыскать в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба с ФИО1 АлексА.а в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства: накладную хранить при уголовном деле, велосипед «<данные изъяты>), переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий