Приговор № 1-120/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1- 120/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 27 февраля 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Вобликова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1 родившейся <данные изъяты> судимой 21.06.2024 Троицким городским судом Челябинской области по ст.171.4 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей,

в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору Троицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, штраф не оплачен.

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ за неоднократную незаконную продажу алкогольной продукции, свободная продажа которой запрещена законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16.17. часов по адресу: <адрес> действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литров, находящуюся в стеклянной бутылке с надписью «Финская» ФИО5

Согласно заключению эксперта № 686 от 11.12.2024 года жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой водки «Финский лед» является спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 33,4% об. В жидкости содержатся этиловый спирт, объемное содержание (крепость) которого составляет 33,4% об, а также характерные для водки и спирта токсичные микропримеси, количество которых в пересчете на безводный спирт составляет: уксусный альдегид — 1,4 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003 % об. Представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащие жидкости не включены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного Кодекса РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «алкогольной продукции», как излишне вменённый ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения (л.д.8), в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве её явки с повинной, её признательная позиция в ходе расследования дела, дача изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд учитывает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора законную силу.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 21 июня 2024 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0.5 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин