Апелляционное постановление № 22-6035/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 22-6035/2021

Судья Гильфанов Б.К. дело № 22-6035/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Т.Н. в интересах Лысенкова М.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, которым

Лысенков Михаил Александрович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Выслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лысенков М.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

В судебном заседании осужденный Лысенков М.А. вину признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Лысенкову М.А. наказание. В обоснование жалобы указывает, что Лысенков М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, административных правонарушений не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Заинского городского прокурора Абдуллина А.У. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденному Лысенкову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд обоснованно назначил Лысенкову М.А. наказание в виде исправительных работ, мотивировав принятое решение.

Требования части 7 статьи 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное судом наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года в отношении Лысенкова Михаила Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий