Приговор № 1-43/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Максяшева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Солдатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не имеющего не погашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в грабеже - открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут 24 февраля 2019 года ФИО1, находясь в доме Ч.В.И., расположенном по адресу: <адрес>, увидел у последнего в руках папку для документов, в которой находились денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, в связи с чем у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ч.В.И. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, ФИО1 вопреки воле потерпевшего Ч.В.И. вырвал из рук последнего папку для бумаг, извлек из нее денежные средства в сумме 37000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, а его противоправная деятельность очевидна для потерпевшего. Далее, с целью подавления воли потерпевшего Ч.В.И. к сопротивлению, удержания при себе денежных средств и последующего беспрепятственного оставления места совершения преступления ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья Ч.В.И., толкнул его руками, в результате чего последний упал на пол, и ему была причинена физическая боль. Подавив вышеуказанным способом сопротивление потерпевшего Ч.В.И. ФИО1 покинул его домовладение. Тем самым ФИО1 с применением насилия открыто похитил денежные средства Ч.В.И. в сумме 37000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив Ч.В.И. имущественный вред на общую сумму 37000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Ч.В.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Государственный обвинитель Максяшев А.А. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Рассматривая возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ суд оценивает фактические обстоятельства совершенного преступления, полную реализацию преступных намерений, прямой умысел виновного, размер причиненного ущерба и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Необходимости в назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 цифровых носителя CD-RW - хранить при уголовном деле; буклет торговой марки ОBI, смывы, образцы слюны - уничтожить; набор инструментов, «болгарку», бензиновую пилу, сварочный аппарат - возвратить потерпевшему Ч.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М.Ефремкин