Приговор № 1-453/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело №1-453/18

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре - Е.С.Копиловой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Т.Ю.Хабаровой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишенной родительских прав, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

01.12.2017 в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции у <адрес> была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 01.12.2017 в служебном помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,82г., что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное ей в момент ознакомления с материалами дела поддержала. Показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО2 вину признала полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного и легального источника доходов.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

На основании ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, учитывая, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено только в условиях изоляции ее от общества, в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила преступление повышенной общественной опасности, в условиях рецидива преступлений.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимой с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ее под стражей по данному уголовному делу с 01.12.2017 по 02.12.2017.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела №, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –