Решение № 2-2152/2025 2-339/2026 2-339/2026(2-2152/2025;)~М-2011/2025 М-2011/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2152/2025

Дело № 2-339/2026

УИД 67RS0004-01-2025-003251-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 28 января 2026 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности В.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 13.04.2024 в размере 3289627 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом, а также судебных издержек, указав в обоснование требований, что 13.04.2024 г. на основании кредитного договора ХХХ (Автокредит «Престиж») Ответчику предоставлен кредит в размере 3247000 руб. с обязательствами в срок до 13.04.2032 г. погасить кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 20% годовых. С 16.06.2025 г. ответчик не исполняет кредитные обязательства. По состоянию на 28.10.2025 г. кредитная задолженность Ответчика составляет 3289627,31 руб. На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка за период с 17.06.2025 г. по 28.10.2025 г. кредитную задолженность в размере 3289627,31 руб., из которых: 3066464,69 руб. - основной долг, 219924,62 руб. – проценты, 3238 руб. - пеня. Взыскать с Ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых исчисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.10.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать с Ответчика госпошлину в размере 47027 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенный, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте слушания дела, сведений об уважительности не явки в суд не предоставил, ходатайства об отложении дела не поступало. Судебная корреспонденция направлялась ФИО1 по месту его регистрации: <адрес> – не получена, возвращается в суд (номер ШПИ ХХХ); <адрес> вручено (ШПИ ХХХ). Адреса установлены из регистрационного досье.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 13.04.2024 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, согласно условий которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 3247000 руб. (п. 1), на срок до 13.04.2032 г. (п. 2), под 20,9 % годовых (п. 4) в целях приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой (ых) премии (й) по договору (ам) страхования, и оплата дополнительных услуг и сервисов и/или дополнительного оборудования к приобретаемому автотранспортному средству, т.е. в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11) (л.д. 33-34). Приложением к указанному кредитному договору является график погашения кредита, в котором установлена сумма ежемесячного платежа в сумме 70156,19 руб., кроме первого платежа в сумме 55624,84 руб., и последнего платежа в сумме 78112,23 руб. (л.д. 35). Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору <***> от 13.04.2024 г. выполнил, как следует из выписки по лицевому счету ХХХ, 13.04.2024 г. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 3247000 руб. (л.д. 42-43). 13.04.2024 г. ФИО1 и ООО «МК Ривьера Группа» заключили договор купли-продажи транспортного средства ХХХ (л.д. 44-45), приобретенное транспортное средство 13.04.2024 г. принято ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства ХХХ (л.д. 46). ФИО1 дал распоряжение банку произвести перевод денежных средств со своего счета ХХХ на иные счета, что было выражено в его заявлениях на перевод от 13.04.2024 г. адресованных банку (л.д. 39-40).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно, с 16.06.2025 г. не вносит в полном объеме, согласно графика платежей денежные средства в исполнения условий кредитного договора, в связи с чем за период с 17.06.2025 г. по 28.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 3289627,31 руб., из которых: 3066464,69 руб. - основной долг, 219924,62 руб. – проценты, 3238 руб. – пеня (л.д. 31-32).

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было. Факт получения заемщиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается, а также объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Из выписки по лицевому счету Ответчика следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного, Ответчиком суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у Истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,9% годовых установлена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ХХХ от 13.04.2024 г. Данный пункт кредитного договора ответчиком в надлежащем порядке не оспорен. Иного соглашения договор не содержит.

Так как Ответчиком обязательство по возврату просроченной задолженности не исполнено, Ответчик продолжает пользоваться данным кредитом Истец имеет право на предъявление требований о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору ХХХ от 13.04.2024 г., то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору ХХХ от 13.04.2024 г. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 47027 руб., что подтверждается платежным поручением № 171068 от 19.12.2025 г. (л.д. 28).

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 47027 руб. обоснованы и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору ХХХ от 13.04.2024 г., за период с 17.06.2025 г. по 28.10.2025 г. включительно в размере 3289627 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 31 копейку, из которых: основной дол – 3066464,69 руб.; проценты – 219924,62 руб.; пеня – 3238 руб.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 3066464 рубля 69 копеек, начиная с 29.10.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ХХХ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 47027 (сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: судья А.Н. Силаев