Приговор № 1-173/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Уг. дело № 1-173/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 66969 от 04.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ... образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

13.02.2014 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 11.08.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 06.12.2018 года без цели сбыта для личного употребления в крупном размере незаконно хранил жидкость розово-коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей первоначальной массой сухого остатка после высушивания при температуре 110°С не менее 6,930 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

06.12.2018 года в 16 часов 05 минут в 10 метрах в северо-западном направлении от ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № ... ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра, проводимого в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 07 минут, в присутствии двух понятых в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с надписью «Салициловая кислота 2%», внутри которого находилась жидкость розово-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2782 от 24.12.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой сухого остатка после высушивания при температуре 110°С 6,930 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснив, что этого преступления он не совершал. 06.12.2018 года по месту его жительства действительно находились сотрудники полиции ФИО и ФИО Пузырек с жидкостью изначально был изъят этими сотрудниками полиции при осмотре его жилища. Затем пузырек с жидкостью, находящийся в полимерном пакете, перед проведением его личного досмотра сотрудники полиции положили в правый рукав надетой на нем куртки. Откуда в пузырьке оказалось наркотическое средство – дезоморфин, ему не известно. Считает, что наркотическое средство – дезоморфин помещено в пузырек либо сотрудниками полиции, либо экспертом.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО – начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, и ФИО – о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, допрошенных в судебном заседании, пояснивших суду, что 06.12.2018 года в ... они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ... от ... ими был замечен подсудимый, который передвигался шаткой походкой, все его движения были замедлены, тем самым он привлек их внимание. Подойдя к подсудимому, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предоставить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что документов у него при себе нет и при этом представился как ФИО1. При этом ФИО1 заметно нервничал, вел себя растеряно, имел бледный вид и суженный зрачок глаз, при этом запах алкоголя от него не исходил. Ими было принято решение о доставлении подсудимого в ОМВД России по Аксайскому району по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. Затем ФИО1 был задан вопрос - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте и, если таковые имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что подсудимый ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. Далее был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом рукаве куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого был обнаружен и изъят стеклянный флакон с надписью «Салициловая кислота 2%», внутри которого находилась жидкость розово-коричневого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Также в правом рукаве надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой, который был упакован таким же способом. Далее с обеих рук ФИО1 на разные спиртовые салфетки были отобраны смывы, которые вместе с образцом спиртовой салфетки были упакованы в разные полимерные прозрачные пакеты. Личный досмотр ФИО1 фиксировался на видеокамеру, затем запись была перенесена на диск. В протоколе личного досмотра ФИО1 от подписи отказался. При задержании, доставлении и личном досмотре ФИО1 мер физического и психологического давления и воздействия на него не оказывалось;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего его участие 06.12.2018 года в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также то, что в его присутствии в правом рукаве куртки подсудимого были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находился стеклянный флакон с надписью «Салициловая кислота 2%», внутри которого находилась жидкость розово-коричневого цвета, полимерный пакет с измельченной растительной массой. На спиртовые салфетки были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, все было упаковано и опечатано, велась видеозапись. Был составлен протокол личного досмотра, который он подписал, а ФИО1 от подписи в нем отказался. Ни до, ни в процессе, ни после его личного досмотра подсудимый ФИО1 ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятые предметы были подброшены в рукав его куртки сотрудниками полиции.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол о доставлении от 06.12.2018 года, согласно которому в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в помещение кабинета № ... ОМВД России по Аксайскому району (л.д.5);

- протокол личного досмотра и изъятия от 06.12.2018 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят стеклянный флакон с надписью «Салициловая кислота 2%», внутри которого находилась жидкость розово-коричневого цвета. Данный флакон упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан пояснительной запиской, с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы (л.д.6-11);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения № 5451 от 06.12.2018 года, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.18);

- справка об исследовании № 4/2914 от 07.12.2018 года, согласно выводам которой жидкость розово-коричневого цвета объемом 33,0 мл., изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 6,930 гр. (л.д.23-24);

- заключение эксперта № 4/2782 от 24.12.2018 года, согласно выводам которого жидкость розово-коричневого цвета объемом 32,0 мл., изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 110°С составляет 6,720 гр. Согласно копии справки об исследовании № 4/2914 от 07.12.2018 года первоначальный объем жидкости составлял 33,0 мл. В пересчете на весь объем жидкости первоначальная масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляла 6,930 гр. (л.д.62-65);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены закрытый крышкой из полимерного материала белого цвета флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «Салициловая кислота» с остатком жидкости розово-коричневого цвета объемом 31,0 мл., полимерные пакеты, бумажные бирки, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки, изъятые 06.12.2018 года при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д.91-95,96-100,101,102);

- протокол осмотра предмета от 29.01.2019 года, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.12.2018 года (л.д.103-108,109-110).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что точные время, место и конкретные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы.

В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к незаконному хранению наркотического средства в крупном размере, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО и ФИО, рассказавших о месте и обстоятельствах задержания ФИО1, обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетеля ФИО, принимавшего участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра подсудимого, в присутствии которого у последнего было изъято наркотическое средство, а также исследованными в судебном заседании вышеописанными письменными доказательствами.

Не доверять этим показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Версия подсудимого об оказанном на него воздействии со стороны оперативных сотрудников полиции, которые подложили в рукав его куртки флакон с наркотическим веществом, не нашла своего объективного подтверждения.

Так, допрошенные в суде сотрудники полиции – свидетели ФИО и ФИО данный факт отрицали. Как следует из показаний свидетеля ФИО, личный досмотр ФИО1 действительно проводился в его присутствии, ни до, ни в процессе, ни после его личного досмотра подсудимый ФИО1 ничего не говорил об оказанном на него давлении, а также о том, что изъятое наркотическое средство было подброшено в рукав его куртки сотрудниками полиции.

Более того, в судебном заседании было исследовано вещественное доказательство по уголовному делу – просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1, согласно которой подсудимый так же не делал заявлений о том, что изъятый пузырек с наркотическим средством был подброшен в рукав его куртки сотрудниками полиции.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты ФИО суд относится крайне критически, поскольку она рассказала суду об известных ей событиях, произошедших 05.12.2018 года.

Между тем, сообщенные суду ФИО сведения к предмету судебного разбирательства по данному уголовному делу не относятся, поскольку как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, показаний допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также из письменных доказательств по уголовному делу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 06.12.2018 года и его личный досмотр проводился именно в этот день.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 болен гепатитом, что судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признается опасным, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических веществ (опиаты, каннабиноиды) (л.д.140).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4745 от 27.12.2018 года анализ данных предоставленной документации, сведений, полученных при диагностически направленном собеседовании при сопоставлении с результатами настоящего обследования показал, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление» (F10.26 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении алкоголя и формировании клинических признаков алкоголизма у подэкспертного с психофизической зависимостью, высокой толерантностью к алкоголю, утратой количественного и ситуационного контролей при употреблении. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-85).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая время фактического задержания ФИО1, в срок лишения свободы следует засчитать время его доставления в отдел полиции с последующим его содержанием под стражей с ... г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «25» сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим содержанием под стражей с «06» декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.12.2018 года – хранить в материалах уголовного дела;

- закрытый крышкой из полимерного материала белого цвета флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «Салициловая кислота» с остатком жидкости розово-коричневого цвета объемом 31,0 мл., полимерные пакеты, бумажные бирки, 2 салфетки со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный образец салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району по квитанциям №№ 2019/13 и 2019/806 от 28.01.2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский