Решение № 12-917/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-917/2017

Дело № 12-917/2017


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 25 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от (дата) (№) ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе заявитель ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что в момент фотофиксации нарушения ПДД за управлением транспортным средством марки 222702, государственный регистрационный знак №, находился водитель ФИО5, указанное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании, что подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем от (дата), путевым листом № от (дата) и объяснением водителя ФИО5

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 апреля 2017 года в 06 часов 51 минуту 18 секунд водитель транспортного средства - автомобиля марки «222702», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в нарушение п.6.2 (п. 6.1, п. 6.3) ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершенно повторно.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Азимут», идентификатор «33-15», сертификат «07/486», поверка действительна до (дата).

Согласно положениям п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ зеленая стрелка в дополнительной секции разрешает движение. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 03 апреля 2017 года в 06 часов 51 минуту 18 секунд по адресу: ул. Братьев Кашириных – ул. Кирова в г. Челябинске, именно он, управляя транспортным средством марки «222702», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 (п. 6.1, п. 6.3) ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Кроме того, в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «222702», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица заявитель представил в суд копии договора аренды транспортного средства с экипажем б/н от (дата) и акта приема-передачи транспортного средства от (дата), страхового полиса №, водительского удостоверения ФИО5, путевого листа от (дата) №, паспорта гражданина РФ, согласно которым данный автомобиль передан во временное пользование ФИО5 (дата) в 06 часов 30 минут, автомобиль фактически возвращен в гараж (дата) в 21 час 00 минут, он был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством. Кроме того, ФИО5 имеет водительское удостоверение категории, позволяющей управлять вышеуказанным транспортным средством, является гражданином Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.С. Лаптиев