Приговор № 1-129/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

защитника Несвитеева Д.С. представившего удостоверение №2445 и ордер №132 от 18.12.2017 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.09.2016 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22.02.2017 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

Под стражей по данному делу содержится с 15.11.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03.04.2017 года в <адрес> умышлено причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.04.2017 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и полагая, что ФИО3 совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона, пришел в <адрес> по ул.<адрес><адрес>, где увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, и на почве неприязни к ФИО3, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 03.04.2017 года примерно в 22 часа, ФИО1 находясь в помещении <адрес> по ул.<адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, подошел к ФИО3 и кулаком правой руки нанес 2 удара по лицу ФИО3, от которых последний испытал физическую боль. Далее, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, увидев на стоящем в комнате столе пустые бутылки из-под водки, решил использовать их в качестве оружия, и с этой целью, хватая по одной бутылке со стола, умышленно нанес поочередно каждой бутылкой три удара по голове ФИО3, лежащему на диване, при этом ФИО3 закрывал голову своими руками, поэтому удары бутылками ФИО1 нанес как по голове, так и по рукам ФИО3 Не прекращая своих преступных действий, здесь же в комнате ФИО1 разломал деревянный стул, часть которого, используя в качестве оружия, взял в руки и умышленно нанес удар частью стула по туловищу ФИО3. После этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, вывел его в общий коридор третьего этажа <адрес> по ул.<адрес><адрес>, где руками толкнул ФИО3, отчего тот упал на пол, а ФИО1 продолжил его избиение, а именно: держа ФИО3 за затылочную часть головы, ФИО1 не менее 3 раз ударил его лицом о пол коридора, затем нанес не менее 2 ударов правой ногой по туловищу лежащего на полу ФИО3, затем поднял ФИО3 с пола на ноги и держа его рукой за затылочную часть головы, не менее 3 раз ударил ФИО3 лицом об электрический щит, укрепленный на стене общего коридора третьего этажа <адрес> по ул.<адрес><адрес>. После чего ФИО1 удерживая ФИО3 за ногу, вытащил его на первый этаж дома №43 по ул.<адрес><адрес>, где прекратил свои противоправные действия.

В результате избиения ФИО1 причинил ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый двусторонний перелом нижней челюсти (подбородочный отдел справа, ангулярный слева) со смещением фрагментов и нагноением костной раны, перелом спинки носа со смещением отломков, множественные ссадины волосистой части головы и лица, кровоподтеки обеих век правого и левого глаза, внутрисуставной перелом средней фаланги 3 пальца и краевой перелом ногтевой фаланги, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 (л.д.5 т.2), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вменяя подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», суд исходит из того, что ФИО1 при нанесении ФИО3 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, удерживая в руках пустые бутылки из-под водки и часть деревянного стула, используя их в качестве оружия, наносил данными предметами удары по голове и туловищу ФИО3

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.184, 185 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным признать ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка и состояние беременности его сожительницы.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 08.09.2016 года ФИО1 был осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Также, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, образе жизни, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, направленным против личности.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы, в короткий промежуток времени совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против личности, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 15.11.2017 года по 18.12.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья