Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе инструментальной проверки объектов сетевого хозяйства представители РЭС в присутствии потребителя ФИО1 и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей – ФИО2 и ФИО3, 15.03.2018 года в его кафе, расположенном в с. Цудахар Левашинского района, произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией, в результате чего было выявлено, что на приборе учета СЕ-200 №409549847, принадлежащем ответчику, госпломба кустарного изготовления. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя и свидетелей был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии за №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с требованиями п.п.194,195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 года, был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «ДЭСК». По приложению к акту о неучтенном потреблении электрической энергии за № ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018 года был произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии, который составил 21 600 кВт.ч. В марте 2018 года тариф за электроэнергию составлял 3,16610 руб. Сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО1 составляет 68 387,76 рублей (21 600 кВт.*3,16610=68 387,76 руб.). На неоднократные требования возместить причиненный ущерб ответчик никак не реагировал. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 68 387,76 рублей, возложив расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просит удовлетворить иск по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что акт составлен без него, счетчик находился в помещении, ключи были у него в тот день, а он находился в городе. На день составления акта к нему позвонила его сестра, сказала, что пришли контролеры, просят показать счетчик, на что им ответили, что хозяина нету, на что контролеры накричали и ушли. Потом, как оказывается, они составили акт, и написано в акте, что он (ответчик) отказался. Он не видел ни их самих, ни акт. У него действующий нормальный счетчик, есть абонентская книжка, как положено оплачивает.

Допрошенный судом по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО2, фигурирующий в акте №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018 в качестве свидетеля, присутствовавшего при составлении данного акта, показал при предъявлении ему на обозрение акта №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018, что он этот акт не подписывал, там не его подпись, он там (на месте составления акта) не был. Никогда не был в с. Цудахар, только проезжал мимо. Ответчика тоже в первый раз видит. Что имеются его данные в акте связано с тем, что он хотел два года назад устроиться в ПАО «ДЭСК» на работу, но потом передумал. Он сказал /сотрудникам ПАО/, чтобы не использовали его данные в /актах/, но они делали. Он неоднократно по такого рода делам приходит в суд, одно и то же говорит, что не подписывал. Он ни разу не принимал участия в составлении такого акта и ни одного дня не состоял работником ПАО «ДЭСК».

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Сторонами в подтверждение своих доводов представлены следующие доказательства.

Из представленного представителем истца акта сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2018 по 30.06.2019 между ПАО «ДЭСК» и ФИО1 следует, что данный акт сверки последним не подписан. Из акта также следует, что по данным истца по состоянию на 30.06.2019 года задолженность ответчика в пользу ПАО «ДЭСК» составляет 64 108,12 рублей.

Из счета-фактуры №0519/Э002683 от 31.03.2018г. следует, что подлежит оплате ПАО «ДЭСК» со стороны ФИО1 за март 2018 года объем электроэнергии на сумму 68 843,78 рублей, при этом имеется ссылка на договор №<***> от 10.10.2014г. На бланке счета-фактуры имеется запись ответчика – «с долгом по акту не согласен. 15.07.2019г.».

Согласно справке МРИ ФНС №9 от 16.07.2019г. ФИО1 на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Из уведомления ПАО «ДЭСК» №34066 от 15.07.2019г. следует, что последнее уведомило ФИО1, что задолженность последнего перед истцом по электроэнергии составляет 64 108,12 рублей.

Согласно письменному расчету истца о долге ответчика, долг последнего составляет в виде безучетного потребления электрической энергии, обнаруженного при проведении инструментальной проверки средств учета электроэнергии 15.03.2018 года по акту № ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г. 68 387,76 рублей (5 х 24ч. х 180 дней = 21 600 кВт.ч. 21 600 кВт.ч. х 3,16610(тариф)=68387,76 рублей.

Из исследованного судом акта №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г. следует, что последний составлен представителями АО «Дагестанская сетевая компания» Левашинских РЭС оператором по учету электроэнергии ФИО5 и инженером ФИО6 по лицевому счету <***> ИП ФИО1 (в кафе), расположенном в с. Цудахар Левашинского района РД. Счетчик типа СЕ-200 №409549847. По результатам проверки вынесено заключение, что имеется факт безучетного потребления электроэнергии, выразившееся в том, что госпломба кустарного производства. Акт подписан от имени ФИО5 и ФИО6, в графе «подпись потребителя» имеется запись «отказ. ФИО1». В графе «Свидетели, присутствующие при составлении акта» указаны: 1. житель с.Урма Левашинского района ФИО2, в соответствующей графе учинена подпись от свидетеля, 2. житель с.Какамахи Левашинского района ФИО3, в соответствующей графе учиненной подписи от свидетеля не имеется.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, далее - Основные положения) определяют безучетное потребление как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз.10 п.2).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сотрудниками Левашинского РЭС был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г.

В нарушение вышеприведенных требований п. 193 Основных положений указанный акт не содержит достаточных сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта.

По общему правилу, установленному п. 193 Основных положений, присутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии является обязательным. Этой же нормой законодатель предусмотрел исключительные случаи, при которых акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, и установил специальные требования к порядку составления акта. В подобных случаях Основные положения требуют привлечения двух свидетелей (не заинтересованных лиц), которые своими подписями подтверждают факт проверки, состав участвующих лиц при проверке и установленные при проверке обстоятельства.

Из изложенного также следует, что сторона истца должна доказать присутствие ФИО1 или его представителя при составлении такого акта. Такого рода доказательством могли бы быть в случае привлечения двое незаинтересованных лиц, могущих подтвердить состав участвующих лиц при проверке, между тем, такого рода свидетель, указанный в акте - ФИО2, свое присутствие при составлении акта №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г. не подтвердил, также он не подтвердил учинение им подписи от своего имени в указанном акте в графе «подпись». От имени второго свидетеля, указанного в акте – ФИО3, подписи в графе «подпись» не имеется вовсе.

Таким образом, судом установлено, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не был соблюден ряд выше перечисленных требований Основных положений.

В соответствии с п. 193 Постановления Правительства от 04.05.2012 г. №442 «Об утверждении Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствии лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Однако такие доказательства о надлежащем уведомлении потребителя ФИО1 о времени и месте составления акта о безучетном потреблении электроэнергии к акту приложены не были и не представлены в суд.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г. о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований действующего законодательства, поэтому не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим безучетное потребление ФИО1 электрической энергии, кроме того, надлежащим доказательством не может служить и письменный расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 15.03.2018г., составленный по акту №ДСК ю 001147 бу от 15.03.2018г. и являющийся приложением к нему, так как названный расчет составлен по данным этого акта и является производным от него.

Сторона истца также не представила доказательств того, что пломба на приборе учета электроэнергии СЕ-200 №409549847 является кустарной, о назначении соответствующей экспертизы перед судом не ходатайствовала.

Из изложенного следует необходимость отказа истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 68 387,76 рублей за безучетное потребление электроэнергии.

Из платежного поручения №5608 следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» уплатило госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме 2 510,54 рублей.

Указанные расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказывается полностью, то исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ нет оснований для возмещения в пользу истца с ответчика и вышеназванных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивировочной частью составлено к 18 час 23 сентября 2019г.

Председательствующий