Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 14 февраля 2020 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А. с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, -

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с тарифами по кредитной карте, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала его условия в части сроков и сумм платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 173389 рублей 77 копеек, из них: просроченный долг – 11710-6 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 52153 рубля 65 копеек; штрафные проценты - 4130 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 173389 рублей 77 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4667 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в своём отзыве на исковое заявление требования не признала, указав, что задолженность по кредитному договору должна быть выплачена страховщиком – Тинькофф Страхование, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с тарифами по кредитной карте, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Также ответчик присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в соответствии с которым страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Ответчиком доказательств наступления страхового события по договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, его задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 173389 рублей 77 копеек, из них: просроченный долг – 11710-6 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 52153 рубля 65 копеек; штрафные проценты - 4130 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4667 рублей 80 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173389 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4667 рублей 80 копеек, а всего 178057 (сто семьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов