Приговор № 1-57/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданин РФ, образование 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ФИО9 электромонтер, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10 располагая сведениями об источниках приобретения психотропного вещества – амфетамин, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения психотропного вещества – амфетамин, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующим изменениями и дополнениями), находясь около остановки общественного транспорта «<адрес>» вблизи <адрес>, путём «закладки», приобрёл пакет из полимерного материала с застёжкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом, в состав которого входит амфетамин, массой 1,24 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества, в состав которого входит амфетамин, составляющая 1,24 гр., является крупным размером.

Далее, ФИО12. незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующим изменениями и дополнениями), хранил указанное психотропное вещество без цели сбыта до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания по адресу: <адрес>, возле <адрес>, которое было изъято сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут по адресу: <адрес>

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО3 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 118), не судим (л.д. 113-116), по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно (л.д. 119-120). Суд также учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельство на основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выводы экспертизы о психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не вызывают сомнений, т.к. в судебном заседании свою защиту осуществлял целенаправленно, мотивировано и активно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая заключение экспертов, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, которое исключало бы уголовную ответственность, понимал характер своих действий и руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить. Зачесть в срок наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, в состав которого входит амфетамин, массой 1,20 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО14