Приговор № 1-67/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 20 июля 2020 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинской прокуратуры Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лексашовой М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>. Малый <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 11.08.2017 года Панинским районным судом Воронежской области по ст. 139 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 20% в доход государства. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 22.03.2018 года заменено наказание в виде исправительных работ на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.04.2018 года Панинским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 11.08.2017 года с учетом постановления Панинского районного суда Воронежской области от 22.03.2018 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства-марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце октября 2019 года точную дату и время в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии около 2,5 километров в восточном направлении от <адрес>, <адрес><адрес>, и на расстоянии около 7 метров с правой стороны от автодороги «Курск-Борисоглебск»-«Панино-Эртиль»- <адрес>.<адрес>, где обнаружил один куст растения рода конопля, которое ФИО1 сорвал и отнес в принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания, а затем из высушенных листьев и верхушек конопли путём измельчения ФИО1 получил наркотическое средство - марихуану массой не менее 44,43 грамма в высушенном состоянии, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить на земляном полу, в сарае, по вышеуказанному адресу проживания до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в ходе производства обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии 44,43 грамма. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаивание в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо в виде ограничения свободы не будет отвечать целям исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч. 5 данной статьи, а также с применением ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Сам ФИО1 пояснил, что не нуждается в медицинском лечении от наркотической зависимости, так как наркотической зависимости не имеет. Согласно заключения судебно—психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует заболевание - наркомания, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, в лечении по поводу наркомании он не нуждается (л.д.130).

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст.81 ч. 3 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 44,43 грамма наркотического средства – марихуаны, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий