Приговор № 01-0711/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0711/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №10815 и ордер №33 от 04 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании устного договора с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период времени с августа 2023 года по 29 февраля 2025 года оказывала на возмездной основе услуги по функционированию торговой точки с фирменным наименованием «Aestetica (Аэстетика)» в бизнес-центре «Румянцево» по адресу: адрес., блок «В», павильон 159, где 26 февраля 2025 года к ФИО1 обратился клиент фио, выразивший желание приобрести металлическую перегородку. В результате оказанных фиоИ, клиенту индивидуального предпринимателя ФИО2 фио консультационных услуг, 26 февраля 2025 года по вышеуказанному адресу между фио и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице фио, действующей на основании устного поручения, заключен договор розничной купли-продажи №00043 от 26 февраля 2025 года на общую сумму сумма, во исполнение условий которого в тот же день по вышеуказанному адресу фио передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма, которые ФИО1 направила на исполнение условий данного договора.

После чего, 04 апреля 2025 года, связавшись неустановленным следствием способом при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с фио, ФИО1 попросила фио осуществить полную оплату по вышеуказанному договору, что последний и сделал, осуществив при помощи мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) перевод денежных средств размере сумма посредством системы быстрых платежей со своего расчетного счета № *** на принадлежащий ФИО1 банковский расчетный счет № ***, открытый и обслуживаемый в ДО адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес, привязанный к банковской карте ***, после чего у ФИО1 04 апреля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, после получения на принадлежащий ей банковский счет указанных денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение правомерно полученных денежных средств, подлежащих передаче индивидуальному предпринимателю ФИО2 согласно условиям вышеуказанного договора, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 обратила полученные от фио денежные средства в размере сумма в свою пользу, не передав их индивидуальному предпринимателю ФИО2, а распорядившись ими по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат фио, государственный обвинитель фио и потерпевшая фиоА (в заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, *** добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшей, занимается благотворительной деятельностью.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья самой подсудимой, принесение извинений потерпевшей, занятие благотворительностью, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с ***); ИНН: ***, КПП: ***; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; расчетный счет: ***; КБК: ***; УИН: ***; ОКТМО: *** номер казначейского счета: ***; единый номер казначейского счета: ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева