Приговор № 1-551/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-551/2017

дело № 1-551/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Таганрога по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов) к обязательным работам на срок 240 часов, 05.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Таганрога неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 30 дней в колонии поселении, 19.02.2016 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 223.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, примерно, в 17 часов 00 минут, в ноябре 2015 года, находясь на территории городской свалки, расположенной по адресу: <адрес> патронов калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями на донцах гильз «3-81»,которые являются патронами калибра 5,45х39 мм, относятся к категории боеприпасов к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., (автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и др.) и пригодны для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы. После чего незаконно хранил их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> 7, в сарае, находящимся по вышеуказанному адресу до 12 часов 35 минут <дата>, то есть до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из незаконного оборота указанные боеприпасы.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, примерно, в 17 часов 00 минут, в ноябре 2015 года, находясь на территории городской свалки, расположенной по адресу: <адрес> незаконно приобрел, а именно нашел картонную коробку с веществом черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, общей массой 38 грамм. Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывных устройств, в точно неустановленное предварительным следствием время и день декабря 2016 г., приобрел путем изготовления предмет, являющийся пригодным к взрыву самодельным взрывным устройством, по типу ручной гранаты. После чего незаконно хранил данное взрывчатое вещество и взрывное устройство по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> до 12 часов 35 минут <дата>, то есть до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из незаконного оборота указанное взрывчатое вещество и указанное взрывное устройство.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление взрывных устройств, с целью их дальнейшего подрыва в безлюдном месте, в декабре 2016 г., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено и незаконно, наполнил часть алюминиевой трубки дымным порохом промышленного изготовления, смешав его с марганцем, а также поражающими элементами. После чего указанную часть алюминиевой трубки, загнул при помощи плоскогубцев с двух сторон и просверлил отверстие для запала, тем самым ФИО1 незаконно изготовил, самодельным способом, предмет цилиндрической формы, снаряженный механической смесью перманганата калия и дымного пороха (взрывчатого вещества-метательного типа), общей массой 20,4 грамма, а также поражающими элементами (дробью и капсюлями ЦБО), являющегося в соответствии с заключением эксперта № от <дата>, пригодным к взрыву самодельным взрывным устройством, по типу ручной гранаты.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 223.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. <данные изъяты>

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного оборота патронов суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного оборота пороха и ручной гранаты суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Действия ФИО1 по эпизоду изготовления ручной гранаты суд квалифицирует по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в своем объяснении явился с повинной (т. 1 л.д. 16-18) по обстоятельствам приобретения и хранения взрывчатого вещества, боеприпасов, а также изготовления взрывных устройств, активно способствовал расследованию преступления (т. 1 л.д. 150-153), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 194), <данные изъяты>. Судом не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (т. 1 л.д. 181), не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 182).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, ст. 15 – изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, составе его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1, 223.1 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год,

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 3 месяца,

- по ст. 223.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: картонная коробка с дымным порохом остаточной массой 36 грамм, два металлических фрагмента, 19 патронов калибра 5,45 мм., с маркировочными обозначениями на донцах гильз «3-81»,гильза от патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.