Приговор № 1-509/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-509/2024

Дело № 1-509/2024

Следственный № 12301009403000122

УИД: 41RS0001-01-2024-004466-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 6 июня 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А.,

подсудимого ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 6 июня.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <...> по <адрес>, работающего в должности вахтенного матроса в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года ФИО1 в г. Шахты Ростовской области за денежное награждение в сумме 10000 рублей получил посредством курьерской доставки грузов документов «СДЭК» от лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, заведомо поддельные свидетельство АС №, выданное 20 сентября 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Начальная подготовка по безопасности (Раздел A-VI/1, таблицы A-VI/1-1, А-VI/1-2, A-VI/1-3, А- VI/1-4) в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ», и свидетельство АС №, выданное 4 октября 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел A-VI/6, таблицы A-VI/6-2) в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ», тем самым приобрёл в целях использования два заведомо поддельных иных официальных документа, предоставляющих право дальнейшего трудоустройства и получения первичного квалификационного документа, которые с целью их использования в период с начала февраля 2023 года до 15 часов 20 минут 4 декабря 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, в т.ч. в г. Шахты Ростовской области, <...> и г. Петропавловске –Камчатском, хранил при себе, после чего, заведомо зная о том, что указанные документы получены им незаконно, вне установленного законом порядка получения официальных ментов и являются недействительными и поддельными, примерно в 10 часов 30 минут 27 марта 2023 года в кабинете отдела кадров ООО «<данные изъяты>» по пр. К. Маркса, 24 в г. Петропавловске – Камчатском предъявил специалисту отдела кадров ООО «<данные изъяты>» с целью трудоустройства на должность матроса пассажирского судна теплоход «<данные изъяты>» заведомо поддельные: свидетельство АС №, выданное 20 сентября 2022 года на его имя, с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и иного транспорта программе: Начальная подготовка по безопасности (Раздел A- VI /1, таблицы A-VI/1-1, A- VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4) в Морском учебно-тренажерном центре ГБОУ ВО «КГТУ», и свидетельство АС №, выданное 4 октября 2022 года на его имя, с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел A-VI/6, таблицы A-VI/6-2) в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения первичного квалификационного документа, а именно: квалификационного свидетельства матроса первого класса, а также для дальнейшего трудоустройства на вышестоящую должность в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в 15 часов 02 минуты 28 ноября 2023 года в кабинете 210 отдела дипломирования ФГБУ «Администрации морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» службы капитана морского порта «Петропавловск – Камчатский» по ул. Радиосвязи, 26/1 в г. Петропавловске – Камчатском предъявил ведущему специалисту отдела дипломирования заведомо поддельные свидетельство АС №, выданное 20 сентября 2022 года на его имя, с содержащимися в нем несоответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Начальная подготовка по безопасности (Раздел A-V1/1, таблицы VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A- VI /1-4) в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ», и свидетельство АС №, выданное 4 октября 2022 года на его имя, с содержащимися в нем соответствующими действительности сведениями о прохождении курса подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране) (Раздел A-VI/6, таблицы A-VI/6-2) в Морском учебно-тренажерном центре ФГБОУ ВО «КГТУ», тем самым 7 марта 2023 года и 28 ноября 2023 года использовал два заведомо поддельных иных официальных документа, предоставляющих права, до момента пресечения его противоправных действий 4 декабря 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.1 л.д.213).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Ростовской области, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (т.1 л.д.176 – 178).

По месту регистрации и жительства в п. Интернациональном Октябрьского района Ростовской области по <адрес>, в отношении подсудимого жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей посёлка не поступало, в употреблении наркотических средств, алкогольных напитков и в нарушении общественного порядка не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.182).

За время прохождения военной службы по призыву в период с 25 октября 2013 года по 25 октября 2014 года ФИО1 программу боевой и общественно – государственной подготовки усвоил на «хорошо», служебные обязанности выполнял, требования общевоинских уставов знал и умело применял их в повседневной жизни, имел чувство ответственности за выполнение поставленных задач, проявлял требовательность к себе, приказы командиров и начальников выполнял точно и в срок, к военному и государственному имуществу относился бережно, в коллективе пользовался заслуженным авторитетом, в общении с сослуживцами вежлив, не допускал грубости, фамильярности (т.1 л.д.180).

На учётах в Шахтинском филиале ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», а также в психоневрологическом кабинете Новочеркасского филиала ГБУ «ПБ» Ростовской области подсудимый не состоит (т.1 л.д.184, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.174), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его показания, в которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную и имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах незаконного приобретения и использования поддельных свидетельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, сведения о его трудоустройстве и положительные характеристики, в связи с чем признает данные обстоятельства исключительными и на основании ст.64 УК РФ считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд также учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Правовых основания для применения положений ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему: свидетельство АС № от 20 сентября 2022 года и свидетельство АС № от 4 октября 2022 года, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах дела – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.162 – 164).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Щербатюку А.В. в сумме 26596 рублей 80 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования (т.1 л.д.214 – 217), а также адвокату Николенко С.А. в размере 3950 рублей 40 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 30 547 рублей 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: свидетельство АС № от 20 сентября 2022 года и свидетельство АС № от 4 октября 2022 года, выданные на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 30 547 рублей 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков