Приговор № 1-46/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Левандина В.Ю.

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Быкова А.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.06.2020 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов; отбыт 1 час обязательных работ;

- 09. 12. 2020 года Сретенским районным судом по ч 1 ст. 119, ч 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 69,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2020 года ( точное время и дата дознанием не установлены) ФИО1 находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от <адрес> по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, путём <данные изъяты> конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 47,3 гр, которое перенёс на третий этаж второго подъезда заброшенного дома, расположенного по адресу <адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства каннабис ( марихуана) массой 47,3 гр. Незаконно хранил до 18 часов 10 минут 08 декабря 2020 года, когда наркотическое средство каннабис ( марихуана) было изъято сотрудниками полиции.

Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 47,3 граммов согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> ( л.д. 105).

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Активное способствование расследованию преступления суд усматривает в том, что на протяжении дознания по делу, ФИО1 давал стабильные признательные показания, в том числе о тех, которые не были известны органу дознания, подал явку с повинной, подтвердил свои показания на месте происшествия.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматриваются признаки рецидива преступлений на основании ч 1. ст. 18 УК РФ- ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «а» УК РФ суд назначает подсудимому место отбытия наказания – колонию поселение.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 60, 68 ч 2, 69 ч 5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Сретенского районного суда от 09 декабря 2020 года к реальному лишению свободы, а настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с находящимися в нём наркотическим средством каннабис ( марихуана) общей массой 47,3 гр, пакет № с эмалированной миской хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району квитанция № - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Сретенского районного суда от 09 декабря 2020 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Мера принуждения ФИО1 – не избиралась. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей по настоящему уголовному делу, немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы период содержания под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п «в» ч 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу №: пакет № с находящимися в нём наркотическим средством каннабис ( марихуана) общей массой 47,3 гр, пакет № с эмалированной миской хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району квитанция № - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин