Приговор № 1-79/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге 20 ноября 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Шишовой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даргаллы Я.В. оглы предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы Мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 04 минут в <адрес>, у <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы Мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 исчисляется в период с 01.08.2018г. по 02.08.2021г., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в <адрес>, выпил спиртного. Около 16 часов того же дня, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на автодороге сообщением <адрес>-д.<адрес>, в 300 метрах от туристической базы <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Красносельскому району Костромской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на месте в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием прибора «Drager», алкотест 6810, значение этанола составило 1,41 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, соответственно на основании ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Участники процесса против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, и с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты>.( л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.10-12), постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.22-23,24), протоколом осмотра предметов( л.д. 46-47), протоколом допроса свидетеля С..( л.д.50-51).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.29), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то тесть до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как признание подсудимым его вины в совершении инкриминируемого ему преступления и не находит оснований для признания его как явкой с повинной, поскольку данное объяснение дано ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит законных оснований для изменения категории предусмотренного ст.264.1 УК РФ преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Даргаллы Я.В. оглы за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеосъемкой действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвокату Даргаллы Я.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ф. Сидоров