Приговор № 1-5/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/ 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Усть –Нера «20» февраля 2018 г.

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Колесова М.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Долганова Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Саха (Якутия), из-за личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с Потерпевший №1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, взяв в левую руку туристический нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом по типу туристического ножа хозяйственно-бытового назначения, который соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», применяемым при квалификации клинкового холодного оружия и к категории холодного орудия не относится, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в область груди и в область левого бедра Потерпевший №1, причинив согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения следующего характера:

- одна проникающая в грудную и брюшную полость колото-резаная рана, располагающаяся на грудной клетке слева в проекции восьмого межреберья между передней подмышечной и средней подмышечной линиями, которое согласно пунктам 6.1.9. и 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровья.

- одна непроникающая колото-резаная рана, располагающаяся в верхней трети левого бедра по передней поверхности, которое согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказов МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровья.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь на участке местности «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Саха (Якутия), в дупле дерева обнаружил сверток, в котором находились охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, с заводским номером № и не менее <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие является огнестрельным, длинноствольным, нарезным, магазинным пятизарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, отечественного производства, <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Патроны в количестве <данные изъяты> штук изготовлены промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>. отечественного и иностранного производства, предназначенными и для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок <данные изъяты>, карабинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, модификаций <данные изъяты> и других, в том числе иностранного производства. Данные патроны в количестве <данные изъяты> штук для стрельбы пригодны и являются боеприпасами.

После чего, ФИО2 в вышеуказанный период времени, заведомо зная о том, что свободный оборот указанных предметов на территории РФ запрещен, в нарушении ст.ст. 6,9,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Далее, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, незаконно осуществил перевозку на автомашине неустановленной марки, вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из вышеуказанного участка местности «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) в <адрес> Республики Саха (Якутия), и в продолжение своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, умышленно, незаконно хранил данное огнестрельное оружие и боеприпасы <адрес> Республики Саха (Якутия), а также осуществлял их незаконное ношение, без соответствующих разрешительных документов.

В период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> Республики Саха (Якутия) сотрудниками полиции были обнаружены изъяты огнестрельный, длинноствольный, нарезной, магазинный пятизарядный охотничий карабин модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, отечественного производства, <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № и патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые ФИО2 незаконно хранил без соответствующих разрешительных документов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие является огнестрельным, длинноствольным, нарезным, магазинным пятизарядным охотничьим карабином модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, отечественного производства, <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Данный карабин исправен, пригоден для производства выстрелов. На основных деталях карабина наличия признаков, указывающих на переделку самодельным способом, влияющих на тактико- технические характеристики и производство выстрелов, не выявлено.

Патроны в количестве <данные изъяты> штук изготовлены промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> отечественного и иностранного производства, предназначенными и для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок <данные изъяты>, карабинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, модификаций <данные изъяты> и других, в том числе иностранного производства. Данные патроны в количестве <данные изъяты> штук для стрельбы пригодны и являются боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными ему обвинениями, заявил, что обвинения ему понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 и ч.1 ст. 222 УК РФ признает полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлял при окончании предварительного следствия добровольно и после консультаций с защитником, рассмотрения дела в особом порядке ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Долганов Г.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесов М.В. считает, что возможно рассмотреть дело в особом порядке, ходатайство подсудимого считает подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, препятствий не имеется.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, заслушав мнение потерпевшего, защитника, заключение государственного обвинителя, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 14, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия потерпевшего, защитника, государственного обвинителя; санкция за преступления, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайства заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Суд также установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством соблюдены. Ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Действия ФИО2 судом квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозки и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, является пенсионером.

Согласно справки, выданной ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа и полагает, что исправление подсудимого возможно при условии отбывания им основного наказания и исполнения дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, нарезное огнестрельное оружия «ТОЗ», калибра 5,6 мм., патроны в количестве 230 штук калибра 5,6 мм. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – своевременно встать на учет и являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, нарезное огнестрельное оружия «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>., патроны в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п В.Н. Федорова

Копия с подлинным верна

Судья В.Н. Федорова