Приговор № 1-127/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-000141-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 06 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 27 июня 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет один год восемь месяцев 28 дней;

- 28 мая 2019 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13 февраля 2018 года к вновь назначенному наказанию, окончательно осужден к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в части лишения свободы условно с испытательным сроком два года; постановлением Златоустовского городского суда от 05 февраля 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение на срок восемь месяцев; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет два года четыре месяца два дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста от 13.02.2018 года,и вступившим в законную силу 27.02.2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, а также приговором Златоустовского городского суда от 28.05.2019 года, вступившим в законную силу 08.06.2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.02.2018 года) к лишению свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, в части лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять автомобилем, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 07.12.2019 года около 13-15 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, сел за руль управления автомобиля марки ФИО2 с № и, собственноручно управляя указанным автомобилем, проехал на нем от д.6 по ул. Дворцовой до дома № 30 по пр. Мира в г. Златоусте, где во дворе указанного дома в 13-15 час 07.12.2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ но ЗГО.

В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода роты дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ( далее ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО ) ФИО5 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В ответ на данное законное требование ИДПС ФИО6 ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, пояснив, что согласен с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем 07.12.2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО лейтенантом полиции ФИО5 в 13-30 час был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

После чего, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в присутствии понятых, по требованию ИДПС ФИО5 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 07.12.2019 в 13-40 час инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

ФИО1 не выполнил, предусмотренное п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» требование должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Волковой С.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Коркмазов Ю.М. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 13.02.2018 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, судимость по приговору от 28 мая 2019 года в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден к условной мере наказания, на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее за совершение аналогичного преступления ФИО1 осуждался к условной мере наказания, однако вновь, в период условного осуждения, совершил преступление, что свидетельствует о недостаточной эффективности условной меря наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение.

Суд полагает необходимым заметить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение по стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-11183 с № переданный на хранение ФИО7, - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 18.02.2020.