Приговор № 1-249/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-249/2018

дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Ринчинова Б.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Боровского Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2016 г. Шилкинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен 07.09.2016 г. в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес>, и <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем <данные изъяты>. Однако, ФИО2 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере № смог по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанном месте и время был задержан сотрудниками МО МВД России «Шилкинский», действующими в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Уклонист». Испугавшись уголовной ответственности при задержании, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере № содержащееся в полимерном пакете, ФИО2 бросил на участке местности в 2 м. в <адрес> м. в южном направлении от <адрес>, а пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере № бросил на участке местности в <адрес><адрес> и в 25 м. в северо-западном направлении от дамбы, где оба пакета с наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Шилкинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 662,7 гр. относится к крупному размеру.

Кроме того, 23.11.2017 в вечернее время (точное время в ходе следствия не установлено). ФИО2 находясь в <адрес>, в окрестностях <адрес> края (точное место в ходе следствия не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нашел, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,23 гр., смешанное с табаком, общей массой смеси 1,75 гр., находящееся в миске.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой смеси 1,75 гр, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, общей массой 1,23 гр., перенес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,16 гр. смешанного с табаком общей массой смеси 0,41 гр. незаконно хранил на металлической крышке в помещении котельной в доме, а часть наркотического средства масла каннабиса массой 1,07 гр. смешанного с табаком общей массой смеси 1,34 гр. незаконно хранил в металлической миске в помещении бани в ограде своего дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому в ходе обыска, проведенного 24.11.2017 в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час 55 мин.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 » и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой общей смеси 1,75 гр., содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,23 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам не признал, суду пояснил, что 26 июля 2018 года около 20-00 часов он совершал пробежку по дамбе возле реки Шилка, недалеко от <адрес>, бежал в сторону <адрес>. Когда пробегал, увидел в метрах 100 человека на велосипеде в на поле, что он делал, не обратил внимания. Он добежал до перекрестка, спустился к речке, помылся. После побежал, увидел, что человек на велосипеде уезжал в сторону <адрес>, его догонял человек, но не догнал. Далее его остановили сотрудники полиции. Спустили с дамбы, возле дамбы находился пакет и рассыпанная конопля, еще в метрах 70 лежал еще один пакет. Они ему пояснили, что это его. Он сказал, что данные пакеты ему не принадлежат, он только бегает. Далее в присутствии понятых, данные пакеты были изъяты, опечатаны, где понятые поставили свои подписи. Он расписываться не стал, так как изъятые пакеты ему не принадлежат. Наличие тетрагидроканнабинола на его руках образовалась, так как когда он совершал пробежку, возле дамбы он сорвал конопли и понюхал, ее так как ранее употреблял ее.

Вину в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами и незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего в ходе следствия, что работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Шилкинскому району. 25.07.2017 был объявлен приказ о проведении на территории Забайкальского края оперативно-профилактического мероприятия «Уклонист-2017», период проведения с 25.07,2017 по 27.07.2017.У Управлением наркоконтроля был подготовлен и направлен в наш адрес список лиц (всего 26 человек), уклоняющихся от прохождения диагностики и лечения от наркомании по решению суда. В связи с вышеизложенным, им, совместно со ст. о/у ОНК Свидетель №7 26.07.2017 были осуществлены проверки по месту жительства указанных в списке лиц, а также в местах их возможного появления, с целью привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В ходе работы они осуществляли патрулирование, в том числе в <адрес> и в окрестностях указанного села. Проезжая на служебном автомобиле в 800 м. в южном направлении от <адрес>, был замечен уклонист ФИО3 <данные изъяты>, который был знаком по роду служебной деятельности: так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, а также уклонялся от прохождения диагностики, как лицо, употребляющее наркотические средства. Они увидели, что на данном участке местности - поле, ФИО2, занимается незаконным приобретением дикорастущей конопли. Когда он был замечен, в руках у него находилось два полимерных пакета, в которые он складывал дикорастущую коноплю. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, было принято решение о его задержании. Когда ФИО2 увидел, что они направляются к нему, он отбросил в сторону пакеты с дикорастущей коноплей и попытался скрыться, однако он был задержан в нескольких метрах от места приобретения им дикорастущей конопли. После задержания ФИО2 незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 81-83)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания. Показания свидетеля Свидетель №1 подозреваемый ФИО2 не подтвердил, пояснил, что коноплю на указанном участке местности он не собирал. Он находился на дамбе, так как занимался спортом - пробежкой. (т. 1 л.д. 124-126)

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает в должности врио, начальника ОНК ОМВД России по <адрес>, ранее работал в должности старшего оперуполномоченного.

25.07.2017 был объявлен приказ о проведении на территории Забайкальского края оперативно-профилактического мероприятия «Уклонист-2017». Проезжая на служебном автомобиле в 800 м. в южном направлении от <адрес> в поле были замечен двое мужчин, один был на велосипеде, другой рвал дикорастущую коноплю и складывал ее в пакет. Было принято решение о задержании мужчины, собиравшего коноплю. Он зашел с одной стороны, а Свидетель №2 и Свидетель №1 зашли с другой стороны. Когда он подошел ближе к мужчине, который рвал коноплю, он понял, что это ФИО3, фото которого имеются в базе учетов. Мужчина, увидев его, стал убегать в противоположную от него сторону Пробежав, он бросил сначала на землю один пакет, со вторым побежал дальше, где находились Свидетель №2 и Свидетель №1, увидев их, он стал растрясать коноплю из пакета на землю. ФИО2 был задержан ими, после чего незамедлительно была вызвана следственно-оперативная группа. У ФИО3 были взяты смывы с рук, возили его на медицинское освидетельствование, где было установлено у ФИО3 состояние наркотического опьянения. Что делал второй мужчина на велосипеде, он не видел. Он пытался его догнать, но не смог. (том 2 л.д. 103-105).

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО2, и свидетелем Свидетель №7, свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания. (том 2 л.д. 113-118 )

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. Летом 2017 двигаясь по проселочной дороге от <адрес> в направлении <адрес> - в 800 м. в южном направлении от <адрес>, в были замечены двое мужчин, которые занимались сбором конопли. Было принято решение о задержании указанных лиц. Когда подходили к мужчине, он начал убегать. Они побежали за ним. Когда он убегал, он бросил на землю сначала один пакет с содержимым, потом через несколько метров другой пакет с содержимым. После этого он был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа.

Показания свидетеля Свидетель №2 пояснявшего на следствии, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен приказ о проведении на территории <адрес> оперативно-профилактического мероприятия «Уклонист-2017», период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, им, совместно со ст. о/у ОНК Свидетель №7 и начальником ОНК Свидетель №1 в рамках взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены проверки по месту жительства указанных в списке лиц, а также в местах их возможного появления, с целью привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В ходе работы они осуществляли патрулирование, в том числе в <адрес> и в окрестностях указанного села. Двигаясь по проселочной дороге от <адрес> в направлении <адрес> - в 800 м. в южном направлении от <адрес>, в поле был замечен мужчина, который занимался сбором конопли в пакет, при этом на руке у него висел второй пакет -наполненный. Было принято решение о задержании указанного лица. Подъехав ближе, он и Свидетель №7 вышли из автомобиля и пошли в сторону, навстречу мужчине, Свидетель №1 поехал на машине немного дальше, остановился, и начал обходить этого мужчину с другой стороны. Когда они подходили к мужчине, он увидел их, они узнали его - это был ФИО2, который ранее был знаком по роду служебной деятельности. Кроме того, в рамках операции «Уклонист» они также проверяли его по месту жительства, но его не оказалось дома. Увидев их, ФИО2 начал убегать. Они побежали за. ним. Когда он убегал, он бросил на землю сначала один пакет с содержимым, потом через несколько метров другой пакет с содержимым. После этого он был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа. (т. л.д. 84-86)

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Они проехали на поле, недалеко от <адрес>, рядом с дамбой. Когда туда приехали (он и второй понятой) с сотрудниками полиции, на поле находился молодой человек, который назвал свою фамилию (ФИО3). Сотрудники разъяснили им права и порядок проведения, осмотра, после чего начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра рядом с ФИО3 сотрудники обнаружили кучу с дикорастущей коноплей, рядом также лежал пустой пакет черного цвета. В нескольких метрах от ФИО3 был обнаружен пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Сотрудники спросили у ФИО3, кому принадлежит пакет и конопля, которую обнаружили рядом с ним, он сказал, что не знает, он пояснял, что занимался пробежкой. Сотрудники в их присутствии изъяли коноплю, упаковали в два пакета черного цвета, пакеты опечатали, снабдили пояснительными надписями, на которые они поставили свои подписи. Также сотрудники в их присутствии сделали смывы с рук ФИО3, которые упаковали в бумажные конверты, они также поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались, ФИО3 в их присутствии от подписи отказался. (том 1 л.д. 209-212)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в 2017 г. его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они прошли на дамбу, там находился подсудимый, возле него было два пакета с коноплей, в его присутствии пакеты изъяли упаковали, где он и второй понятой расписались. Подсудимый пояснял, что данные пакеты ему не принадлежат.

Показания свидетеля Свидетель №3 пояснившего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Когда туда приехали (он и второй понятой) с сотрудниками полиции, на поле находился молодой человек, который назвал свою фамилию (ФИО14). Сотрудники разъяснили им права и порядок проведения, осмотра, после чего начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра рядом с ФИО3 сотрудники обнаружили кучу с дикорастущей коноплей, рядом также лежал пустой пакет черного цвета. В нескольких метрах от ФИО3 был обнаружен пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. Сотрудники спросили у ФИО3, кому принадлежит пакет и конопля, которую обнаружили рядом с ним, он сказал, что не знает, он пояснял, что занимался пробежкой. Сотрудники в их присутствии изъяли коноплю, упаковали в два пакета черного цвета, пакеты опечатали, снабдили пояснительными надписями, на которые они поставили свои подписи. Также сотрудники в их присутствии сделали смывы с рук ФИО3, которые упаковали в бумажные конверты, они также поставили свои подписи. ФИО3 в их присутствии от подписи отказался (т. 1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившей в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска у гр. ФИО2 по адресу: <...>. Когда они пришли в дом по указанному выше адресу, ФИО2 находился дома. Находясь в доме, сотрудники предъявили ФИО3 постановление суда на проведение обыска в жилище, а также постановление следователя на проведение обыска в надворных постройках. ФИО3 прочитав постановления, подписывать их отказался. После этого сотрудники разъяснили права, порядок проведения обыска, а также разъяснили ФИО3 право добровольной выдачи запрещенных предметов - наркотических средств, оружия, других запрещенных предметов. Они разъяснили, что в случае добровольной выдачи ФИО3 будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО3 пояснил, что у него нет ничего запрещенного, и ничего добровольно не выдал. После этого сотрудники провели обыск в жилище. В ходе обыска в помещении котельной, расположенной на веранде дома, сотрудники обнаружили пакет белого цвета, в котором находилась миска металлическая с наслоениями темного вещества на внутренних стенках. Также в котельной была обнаружена металлическая крышка квадратной формы, в которой находилось вещество растительного происхождения. Указанная крышка с содержимым была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана, они расписались. Миска также была изъята, упакована в пакет белого цвета, пакет был перевязан, опечатан, они расписались. Далее в ходе обыска на приусадебном участке в помещении бани под скамейкой была обнаружена миска металлическая с содержимым - веществом растительного происхождения на дне миски. Миска с содержимым была изъята, упакована в пакет синего цвета, пакет опечатан, они расписались. ФИО3 пояснил, что в изъятой в помещении котельной крышке, а также в миске, изъятой в бане, находится наркотическое средство - «химка», которую он изготовил для собственного употребления без цели сбыта и хранил для себя. В ходе обыска сотрудниками было составлено два протокола обыска, в которых они поставили свои подписи, ФИО3 также поставил свою подпись в протоколах, Замечаний ни они, ни ФИО3 не делали. (том 2 л.д. 36-38)

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что в конце декабря 2017 в вечернее время сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска у ФИО2 по адресу: <адрес>. Сотрудники разъяснили ФИО3, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО3 ничего запрещенного добровольно не выдал. В помещении котельной, сотрудники обнаружили пакет белого цвета, в котором находилась миска металлическая с наслоениями темного вещества на внутренних стенках. Также в котельной была обнаружена металлическая крышка квадратной формы, в которой находилось вещество растительного происхождения. Указанная крышка с содержимым была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана, они расписались. Миска также была изъята, упакована в пакет белого цвета, пакет был перевязан, опечатан, они расписались. В помещении бани под скамейкой была обнаружена миска металлическая с содержимым - веществом растительного происхождения на дне миски. Миска с содержимым была изъята, упакована в пакет, пакет опечатан, они расписались.

Показания свидетелей объективно подтверждены, протоколом осмотром места происшествия, осмотрен участок местности в 800 м. в южном направлении от <адрес>. На указанном участке местности в 2 м. в северном направлении от дамбы, обнаружена масса растительного происхождения, внешне похожая на дикорастущую коноплю. В 25 м. в северо-западном направлении от указанного места обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым - массой растительного происхождения внешне похожей на дикорастущую коноплю. Указанный пакет с содержимым и масса растительного происхождения упакованы в пакеты черного цвета, пакеты опечатаны, снабжены пояснительными надписями с подписями понятых. (т. 1 л.д. 9-14), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, получены смывы с кистей рук гр. ФИО3 <данные изъяты>, которые упакованы в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями понятых. Во второй бумажный конверт упакован контрольный смыв жидкости, применяемой при производстве смывов с рук. (т. 1 л.д. 16-18) протоколом осмотра предметов, осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъято в ходе ОМП 26.07.2017 г., два конверта из бумаги белого цвета, со смывами с рук, изъятые у гр. ФИО2 26.07.2017 г., контрольный смыв 26.07.2017 г. (т. 1 л.д. 192-195), постановлением о признании и приобщением к уголовному делу вещественных доказательств, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 330,5 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 332,2 гр.; наркотическое средство тетрагидроканнабинол на смывах с рук в конверте из бумаги белого цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 76-78). протоколом обыска от 24.11.2017, по адресу: г<адрес>, по месту жительства ФИО2 в помещении котельной была обнаружена и изъята металлическая крышка квадратной формы, в которой находится вещество растительного происхождения. Кроме того, в помещении котельной обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находится миска металлическая с наслоениями вещества зеленого цвета внутри. (том 2 л.д. 230-233), протоколом обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 от 24.11.2017, в помещении бани по адресу: <...> под деревянной лавкой обнаружена миска металлическая белого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета на внутренних стенках и дне миски. (том 2 л.д. 236-239), протоколом осмотра предметов, осмотрены пакет из полимерного материала синего цвета с металлической миской с наслоениями вещества зеленого цвета, металлическая миска с наслоениями вещества зеленого цвета, крышка металлическая с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска 24.11.2017 по адресу: <адрес>, у ФИО2, конверт из бумаги белого цвета, с ногтевыми срезами с рук ФИО2 24.11.2017 г., контрольный образец жидкости использованный при проведении смывов с рук гр. ФИО2 24.11.2017 г., смывы с рук ФИО2 (том 2 л.д. 24-27), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), <данные изъяты>

Заключением эксперта № 83 от 04.08.2017 г., установившего, что на смывах с рук ФИО2 содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне наркотические средства не содержатся. (т. 1 л.д. 47-51).

Заключением эксперта № 84 от 04.08.2017 г., установившего, что представленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 330,5 гр. (объект №1), 332,2 гр. (объект №2). Общая масса объектов исследования №№1, 2 составила 662,7 гр. (т. 1 л.д. 35-41).

Заключением эксперта № 205 от 27.11.2017, установившего, что вещество, находящееся на поверхности металлической крышки и металлической миске является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,41 гр., масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0,16 гр. - объект исследования №1 и масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 1,34 гр., масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1,07 г. - объект исследования №3. На поверхности миски (объект исследования №2) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 2 л.д. 9-12).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении покушения на преступление, то есть покушение незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими как в ходе следствия и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Показания ФИО2 данные им в ходе судебного заседания о непричастности к совершению преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. (т. 1 л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном по ч. 1 ст. 228 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Поскольку совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ не доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п. 6 ст.15 УК РФ, а преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, и учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется УУП отрицательно, по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных видов наказания

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14.01.2018 года по 11.04.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 330,5 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 332,2 грамм, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,41 грамм – масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в составе смеси 0,16 грамм, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,34 грамм – масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в составе смеси 1,07 грамм хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н..