Приговор № 1-14/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Уг. дело № 1-14/2025

46RS0017-01-2025-000098-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Курской области Томнюка Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ломакина И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющему основное общее образование, студента 3-го Курска филиала ОБПОУ «Железногорского политехнического колледжа», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

подсудимый ФИО1 приобрел, хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, примерно в начале августа 2024 г., точной даты дознанием не установлено, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России № 995 от 20.10.2015 года «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», регламентирующих порядок и основания получения водительского удостоверения, решил приобрести незаконным способом и хранить с целью использования, и использовать из личной заинтересованности, заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, примерно в начале августа 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного по уголовному делу лица незаконно приобрел путем покупки через сеть «Интернет» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9933 №313206 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17.08.2024 г., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в целях использования его.

Продолжая реализацию единого преступного вышеуказанного умысла, ФИО1, примерно 29 октября 2024 года, получил посредством почтовой связи приобретённое им незаконно поддельное водительское удостоверение серии 9933 №313206 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17.08.2024, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», и примерно с 29 октября 2024 года стал хранить при себе, в целях использования указанного водительского удостоверения.

19 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району - на 19 км. автодороги «Крым-Иванино», вблизи х. Чермошной Октябрьского района Курской области, которому по законному требованию о проверке документов, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9933 №313206 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17.08.2024 г., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

При проверке документов на имя ФИО1 у сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району возникли сомнения в подлинности предъявленного водительского удостоверения серии 9933 №313206 от 17.08.2024 г., в связи с чем, 19 декабря 2024 года примерно в 14 часов 35 минут оно было изъято сотрудником ОМВД России по Октябрьскому району, в ходе осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 года, по адресу: пост УЗС №9, 19 км. автодороги Крым-Иванино вблизи х. Чермошной Октябрьского района Курской области.

Согласно заключению эксперта № 1-666/з от 03 января 2025 г., способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения серийный номер 9933 №313206 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ломакин И.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым ФИО1, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с признанием деяния малозначительным, не имеются.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном указании подсудимым в объяснениях от 19 декабря 2024 г. сведений об обстоятельствах приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра ФИО1 не состоит, положительную характеристику с места учёбы, удовлетворительные характеристики по месту жительства, участкового уполномоченного полиции, проживает с младшим братом и отцом.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, конкретные фактические обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Большесолдатский район», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17.08.2024 г., в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Сохранить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9933 №313206 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 17.08.2024 г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна,

Судья Ю.У. Тарасова

Секретарь А.В. Маслова