Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-488/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-488/2018

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что являясь собственником имущества: автомобиля грузовой <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, 22.09.2017г. заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора аренды (п.2.1.) ответчик обязывался уплачивать истцу арендные платежи по 30 000 руб. ежемесячно. Ответчик в нарушение условий договора аренды с декабря 2017г. перестал уплачивать арендные платежи. Всего за период с 22.09.2017 г. по 30.11.2017 г. ответчик уплатил истцу 90 000 руб. арендных платежей. На основании п.7.2 договора аренды от 22.09.2017г., ст.450.1, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уведомлением от 30.01.2018 г. заявил о расторжении договора аренды, отказался от его исполнения, потребовал от ответчика уплаты суммы долга по договору, а также возврата имущества истцу. В связи с минованием установленных договором оснований осуществления пользования у ответчика в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объекты аренды. 10.04.2018 г. истец изъял у ответчика арендованное имущество, что подтверждается актом изъятия.

На 16.04.2018 г. сумма долга по арендным платежам истцом заявлена в размере 130 000 руб. (30 000 руб. за декабрь 2017 г. + 30 000 руб. за январь 2018 г., + 30 000 руб. за февраль 2018 г., 30 000 руб. за март 2018 г. + 10 000 руб. за 10 дней в апреле 2018 г.). Заявлено о взыскании неустойки за нарушение условий договора по внесению арендной платы в соответствии с п. 6.2 условий договора в размере 7470руб. за период с 01.01.2018 года по 16.04.2018 года, заявлено о присуждении взыскания неустойки, согласно условиям договора по день фактического исполнения обязательства уплаты суммы задолженности, в порядке возврата расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще. Суду заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании иска, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежаще. Заявлений, ходатайств суду не представлено, не заявлено.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, истец, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>; полуприцепа <данные изъяты>, 22.09.2017 г. заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Актом приема – передачи транспортного средства от 22.09.2017 года указанное имущество передано истцом, получено ответчиком. Претензии к техническому состоянию транспортного средства отсутствуют.

По условиям п.1.1 договора истец передал ответчику, а ответчик принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство автомобиль <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 договора целью аренды является эксплуатация транспортного средства в рабочем состоянии с последующим выкупом.

Размер арендной платы определен сторонами в размере 30 000 руб. в месяц с даты подписания договора до 22.09.2018 года в размере по 78000 рублей, в том числе 30000 рублей арендная плата, выплачиваемая наличными денежными средствами.

За просрочку платежей на срок более 7 дней арендатор (ответчик) уплачивает арендодателю (истцу) штраф (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.2.3 Договора).

Арендатор обязан своевременно производить платежи по арендной плате (п.3.2 п.п «ж» Договора).

Согласно п.7.2 Договора, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при не выполнении арендатором обязанностей по оплате аренды более 7дней.

С даты заключения договора ответчиком оплачено истцу 90000 рублей в качестве арендной платы. С декабря 2017 года ответчик не исполняет условия договора, арендные платежи не вносились.

На основании п.7.2 договора аренды от 22.09.2017 г. истец уведомлением от 30.01.2018 г. заявил о расторжении договора аренды, отказался от его исполнения, потребовал от ответчика уплаты суммы долга по договору, а также возврата имущества истцу. Согласно представленному акту изъятия арендованного имущества от 10.04.2018 г., 10.04.2018 г. арендованное имущество изъято у ответчика.

Задолженность ФИО2 по платежам за аренду транспортного средства в течении установленного договором срока за период с декабря по 10.04.2018 года составила 130000 руб. (4 мес. х 30 000 руб. + 10000 руб. исходя из заявленных требований - за 10 дней апреля 2018 года).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.3 договора от 22.09.2017 года в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа, предусмотренной п. 3.2 договора за каждый день просрочки.

Ответчик просрочил внесение арендных платежей, прекратил их выплату.

Исходя из условий договора сумма пени за период, заявленный по иску, с 01.01.2018 года на расчетную дату истца 16.04.2018 года составит 7380 руб. исходя из расчета:

- 30 000 руб. х 0,1% х 106 д. = 3 180 руб., где 30000 - сумма долга (неисполненного обязательства за декабрь 2017г.), 01%- неустойка, установленная п.2.3 договора аренды,106 д.- период просрочки: с 01.01.2018 г. по 16.04.2018 г., 3 180 руб.- размер неустойки;

- 30 000 руб. х 0,1% х 75д.=2250 руб., где 30000 - сумма долга (неисполненного обязательства за январь 2018г.), 01%- неустойка, установленная п.2.3 договора аренды,75 д.- период просрочки: с 01.02.2018 г. по 16.04.2018 г., 2250 руб.- размер неустойки;

- 30 000 руб. х 0,1% х 47д.=1410 руб., где 30000 - сумма долга (неисполненного обязательства за февраль 2018г.), 01%- неустойка, установленная п.2.3 договора аренды,47д.- период просрочки: с 01.03.2018 г. по 16.04.2018 г., 1410 руб.- размер неустойки;

- 30 000 руб. х 0,1% х 16д.=480 руб., где 30000 - сумма долга (неисполненного обязательства за март 2018г.), 01% - неустойка, установленная п.2.3 договора аренды,16д.- период просрочки: с 01.04.2018 г. по 16.04.2018 г., 480 руб.- размер неустойки;

- 30 000 руб. х 0,1% х 6д.=480 руб., где 30000 - сумма долга (неисполненного обязательства за апрель 2018г.), 01% - неустойка, установленная п.2.3 договора аренды,6д.- период просрочки: с 11.04.2018 г. по 16.04.2018 г., 60 руб.- размер неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку арендных платежей в размере 7410 руб., заявленные по состоянию на дату 16.04.2018 года, о взыскании неустойки, по день фактической уплаты суммы долга.

Суд, принимая в части 7380 руб. расчет заявленной истцом неустойки по состоянию на расчетную, заявленную истцом дату при подаче иска, с учетом заявленных требований о взыскании неустойки, полагает возможным удовлетворить требование в части взыскания неустойки по состоянию на дату принятия судом решения по делу, исходя из расчета: 130000 руб. х 0,1% х 65д.= 8450 руб., где 130000 руб.- задолженность по арендной плате по состоянию на 17.04.2018 года, 0,1% - размер пени, установленный п.2.3 договора, 65д. - период времени с 17.04.2018 г. по 20.06.2018 г., 8450 руб. - размер неустойки.

При разрешении требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 года по 20.06.2018 года с учетом всех обстоятельств дела не нахожу достаточных законных оснований для применения ст.333 ГКРФ.

При таких обстоятельствах считаю требование о взыскании неустойки за период времени с 01.01.2018 года по 20.06.2018 года обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 15830 рублей.

Однако, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки, начиная с 21.06.2018 года по день фактической уплаты суммы долга, так как в настоящее время у суда не имеется возможности установить точную дату, когда ответчиком будет погашен указанный долг. Взыскание на будущее время, без определения конкретного размера задолженности, законом не предусмотрено.

Суд полагает, что указание в резолютивной части решения суда на взыскание денежных средств без соответствующего расчета и конкретизации их суммы повлечет невозможность дальнейшего его исполнения и получения истцом договорных процентов.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании заявленной неустойки, начиная с 21.06.2018 года по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордеру №... от 14.04.2018 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3950 рублей.

Госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 130 000 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 15830 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 3947 рублей 60 копеек, всего взыскать 149777 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.