СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-222/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело №1-222/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Манохиной Ж.В.,

защитников Ильиных И.Л., Нечаева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты><данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, ранее <данные изъяты><данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно своей роли в преступлении, взяла с витрины магазина две ветровки женских «Windjacket», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ за одну ветровку, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие <данные изъяты>», а ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласовано с ФИО1, держала пакет, в который ФИО1 положила похищенное имущество.

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, вышли с ним из торгового зала магазина «<данные изъяты> тем самым тайно его похитили.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно своей роли в преступлении, взяла с витрины магазина куртку женскую «Jacket», стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», и положила в находящийся при ней пакет, а ФИО2 в это время, поддерживая преступные действия соучастницы, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами, а также прикрывала ФИО1 собой от взглядов окружающих.

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, вышли с ним из торгового зала магазина «<данные изъяты> тем самым тайно его похитили.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый должен был принять активное участие в совершении преступления, похищенным намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений сложили в находящиеся при себе сумки имущество:

- легинсы женские «W NSW LGGNG SKYSCRAPER», черного цвета, размер XS, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ;

- легинсы женские «W NSW LGGNG SKYSCRAPER», нового цвета, размер М, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ;

- джемпер женский «Womenss Jumper», светло-бежевого цвета, размер М, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ;

- футболку женскую «ESS No.l Tee Heather W», розового цвета, размер М, в количестве 2 шт., стоимостью ДД.ММ.ГГГГ. за одну футболку, на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «ESS No.l Tee Heather W», розового цвета, размер S, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «ESS No.l Tee Heather W», розового цвета, размер L, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «ESS No.l Tee Heather W», розового цвета, размер XXL, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ;

- футболку женскую «Archive Filled Logo Тее», черного цвета, размер XS, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- джемпер женский «Archive Logo Т7 Hoody», черного цвета, размер XS, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- легинсы женские «Archive Logo Т7 Legging», белого цвета, размер XS, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- легинсы женские «Archive Logo Т7 Legging», белого цвета, размер М, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- легинсы женские «Archive Logo Т7 Legging», белого цвета, размер L, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «Archive Logo Cropped Тее», белого цвета, размер XS, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «Archive Logo Cropped Тее», белого цвета, размер S, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «Archive Logo Cropped Тее», белого цвета, размер М, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

- футболку женскую «Archive Logo Cropped Тее», белого цвета, размер L, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, вьшши с ним из торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно его похитили.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими в ходе предварительного следствия. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, адвокаты, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по трем преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

По месту работы характеризуется <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>. По месту жительства она участковым уполномоченным и соседями <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, также у ФИО2 - <данные изъяты>, у ФИО1 - <данные изъяты>

Также судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются явки с повинной подсудимых, поскольку уголовные дела были возбуждены по факту хищений имущества, сведений о том, что явки с повинной носили вынужденный характер в ходе судебного заседания не установлено. В связи с этим суд признает явки с повинной у Закревской по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные об их личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных ими преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: три диска с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению исковые требования ООО «<данные изъяты>» в сумме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты> в сумме ДД.ММ.ГГГГ копейки полностью признанные подсудимыми.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде часов 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 350 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 350 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; в пользу ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО1 и ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.