Решение № 12-732/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-732/2020

12-732/2020

66RS0001-01-2020-007629-17


Р Е Ш Е Н И Е

29.10.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166200820071689 от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электроника по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮМАКФОРД» по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «ЮМАКФОРД» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ, допустил проезд транспортного средства прямо.

В жалобе представитель ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанный автомобиль по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 1 календарный год.

В судебное заседание представитель ООО «ЮМАКФОРД», должностное лицо инженер-электроник по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ЮМАКФОРД», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ, допустил проезд транспортного средства прямо.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства - автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак <***>, во владении иного лица (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) представлен договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮМАКФОРД» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) сроком на 1 год, копия паспорта и водительского удостоверения ФИО2

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ЮМАКФОРД» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЮМАКФОРД» – отменить, жалобу директора ООО «ЮМАКФОРД» ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья Черных О.А.