Приговор № 1-20/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело 1-20/2020

УИД 46RS0021-01-2020-000099-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 22 мая 2020 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение №№ выданное 12 января 2014 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего на территории РФ без регистрации по месту жительства или месту пребывания, постоянного места жительства (места пребывания) на территории РФ не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, судимого по приговору Советского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО1 10 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут пришел на поля фильтрации (очистные сооружения) АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенные по адресу: <адрес>, где обнаружил пять произрастающих наркосодержащих растений конопли. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, оборвал с пяти кустов наркосодержащего растения конопля листья и верхние части, которые поместил в имеющиеся при нем два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з ДД.ММ.ГГГГ, части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса которого, в высушенном состоянии составляет № грамма.

Масса частей растения конопля - каннабис (марихуана), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После незаконного приобретения без цели сбыта частей растения конопля - каннабис (марихуана), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянная масса которых в высушенном состоянии составляет 255,87 грамма, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полиэтиленовых пакетах, перенес его в заброшенное строение, расположенное по <адрес>, где примерно с 17 часов 00 минут 10 сентября 2019 года незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 07 февраля 2020 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, пришел в заброшенное строение, расположенное по <адрес>, где взял хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полиэтиленовых пакетах и в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, из двух полиэтиленовых пакетов с незаконно хранящимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) примерно в 14 часов 00 минут 07 февраля 2020 года выложил часть незаконного хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана) и поместил в приготовленный бумажный сверток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, незаконно храня наркотическое средство - каннабис (марихуану) в бумажном свертке в кармане одетой на нем одежды и в двух полиэтиленовых пакетах при себе, без цели сбыта вышел из нежилого строения и пошел по <адрес>. 07 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, с незаконно хранящимся, наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в бумажном свертке в кармане одетой на нем одежды и в двух полиэтиленовых пакетах при себе, находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отд МВД России по Советскому району. 07 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, фойе здания Отд МВД России по Советскому району, по адресу: <адрес> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии общей массой № грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он как лицо без определенного места жительства проживал в центре для лиц попавших в трудную жизненную ситуацию в <адрес>. 10 сентября 2019 года он приехал в <адрес> из <адрес> с целью нарвать конопли, без цели сбыта, чтобы потом ее высушить и курить. Он пришел на территорию полей фильтрации в <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут обнаружил дикорастущую коноплю, 5 кустов, с которых оборвал сухие листья и макушки, которые измельчил и сложил в имеющиеся при нем два полиэтиленовых пакета. Затем в этот же день он перенес коноплю в <адрес>, где спрятал в одном из заброшенных домов по <адрес>, под кирпичами, примерно в 17 часов 00 минут. После он уехал из <адрес>. 07 февраля 2020 года он приехал в <адрес>, чтобы забрать коноплю, при этом употребил 250 грамм водки, и пошел к заброшенному домовладению на <адрес>, где примерно в 13 часов 50 минут нашел спрятанную им коноплю. Часть растений конопли он выложил из пакета и завернул в газетный сверток, который положил в правый наружный боковой карман своей куртки, так как собирался употребить её путём курения, чуть позже. Коноплю в двух пакетах он положил в свою сумку и прикрыл своими вещами, для того, чтобы ее не было видно. Он решил ехать на попутном транспорте в <адрес>. Примерно 14 часов 30 минут, когда он вышел на дорогу и проходил мимо ж/д вокзала по <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения, так как думал, что его отпустят. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, где ему снова было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он вновь отказался. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сотрудникам полиции пояснил, что у него при себе запрещённых веществ и предметов нет. Он считал, что сотрудники полиции не будут досматривать его вещи. В ходе личного досмотра в правом кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили сверток газеты, в котором находилась растительная масса конопли, в его сумке сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились растения конопли, которые он сорвал 10 сентября 2019 года и хранил в заброшенном домовладении до 07 февраля 2020 года. При этом он хотел ввести сотрудников полиции в заблуждение, и говорил, что в пакете и в кармане находятся растения табака. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли полиэтиленовый пакет, а также газетный сверток с растением конопли. Впоследствии в ходе беседы с сотрудниками полиции, он им признался в том, что изъятые у него растения являются частями дикорастущей конопли, а не растениями табака и добровольно в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указал место в <адрес>, где он сорвал растения конопли осенью 2019 года. Также в ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции место в заброшенном домовладении, расположенном на <адрес>, где хранил растения конопли. Свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, данные показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются его объяснениями от 07.02.2020 года, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), в которых он подробно указал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств 10 сентября 2019 года и их хранения в заброшенном домовладении до 07 февраля 2020 года.

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, оснований не доверять которым, суд не находит, как и не находит оснований для самооговора подсудимого, виновность последнего в совершении данного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными, исследованными в суде письменными материалами дела.

Так допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР в Отд МВД России по <адрес>. 07 февраля 2020 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По результатам проведенных мероприятий примерно в 14 часов 00 минут им была получена оперативная информация о том, что в <адрес> во второй половине дня 07 февраля 2020 года приедет ФИО1, который будет осуществлять сбыт наркотиков. Он сообщил о полученной им информации в дежурную часть Отд МВД России по Советскому району и совместно с сотрудниками ОУР Отд МВД России по Советскому району Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 для проверки указанной оперативной информации выехал на <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут на <адрес> они увидели идущего мужчину с сумкой в руках. Он подошел к мужчине, назвал ему свою фамилию, имя, отчество, пояснил, что он сотрудник полиции, показал ему свое удостоверение. Мужчина стал что-то невнятно отвечать. По внешним признакам он находится в состоянии опьянения. Он попросил мужчину предъявить документы. Он показал паспорт на имя ФИО1. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пояснил, что он проходить освидетельствование не будет. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Советскому району, для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отд МВД России по Советскому району Свидетель №6 был произведен личный досмотр ФИО1 в фойе здания. Досмотр производился в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра ФИО7 в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 был обнаружен газетный сверток с растительной массой. В сумке были обнаружены два полиэтиленовых пакета синего цвета с растительной массой, вложенные один в другой, и во внутреннем пакете находилась растительная масса. Впоследствии дознавателем был произведен осмотр места происшествия фойе здания Отд МВД России по Советскому району в присутствии понятых. ФИО1, указывая на растительную массу, обнаруженную при досмотре, пояснял, что это табак. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: растительная масса в двух полиэтиленовых пакетах, растительная масса с фрагментом газетного листа, куртка в которую был одет ФИО1. У ФИО1 в ходе осмотра места происшествия также были получены смывы с рук, которые были изъяты при осмотре места происшествия. Впоследствии, 07 февраля 2020 года дознавателем с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, участка местности очистных сооружений (полей фильтрации) АО «Кшенский сахарный комбинат» в <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на бурьян, пояснив, что в данном месте он сорвал верхние части растений конопли с пяти растений. Кроме того, 07 февраля 2020 года дознавателем, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, нежилого строения, расположенного на <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на место среди кирпичей на полу пояснив, что в данном месте он хранил растительную массу.

Свидетель Свидетель №4. допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания данные при производстве предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.114-116), которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 допрошенные в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.112-113), дали аналогичные показания, Свидетель №5 также пояснил, что отбирал объяснения у ФИО1 07.02.2020 года до возбуждения уголовного дела и ФИО1 добровольно сообщил о том, где собрал наркотическое средство, а затем в каком месте его хранил.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.107-108), показал, что 07 февраля 2020 года в 14 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у ФИО1 в фойе здания Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В результате досмотра у ФИО1 обнаружены, в том числе в наружном правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 бумажный сверток, из фрагмента газетного листа с растительной массой зеленого цвета, два пакета голубого цвета с растительной массой зеленого цвета в сумке находившейся при ФИО1. Впоследствии в фойе здания Отд МВД России по Советскому району был произведен осмотр места происшествия в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 07 февраля 2020 года, в котором он участвовал в качестве понятого, подтвердив его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №7, показания которого, данные им на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.127-128).

Свидетель Свидетель №8, показания которой, данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.131-132), показала, что 07 февраля 2020 года во второй половине дня, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Примерно в 16 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия, участка местности очистных сооружений (полей фильтрации) АО «Кшенский сахарный комбинат» в <адрес>, где при осмотре ФИО1 указал на бурьян, пояснив, что в данном месте он сорвал верхние части растений конопли с пяти растений. Спустя некоторое время после ранее указанного осмотра, 07 февраля 2020 года она участвовала в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, нежилого строения расположенного на <адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на место среди кирпичей на полу справа, от дверного проема пояснив, что в данном месте он хранил растительную массу.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №9, показания которой, данные ею предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.133-134).

Протоколом от 07 февраля 2020 года о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которому в Отд МВД России по Советскому району 07 февраля 2020 года в 14 часов 50 минут был доставлен ФИО1, для составления протокола об административном правонарушении, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате досмотра у ФИО1, в том числе в наружном правом боковом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, в сумке обнаружен пакет голубого цвета с растительной массой зеленого цвета (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года, согласно которому осмотрено фойе здания Отд МВД России по Советскому району по адресу: <адрес>. В фойе имеется письменный стол, на столе в двух полиэтиленовых пакетах находится растительная масса, фрагмент газетного листа на котором имеется растительная масса. Присутствующий при осмотре Свидетель №6 пояснил, что лежащая на столе растительная масса была обнаружена в ходе личного досмотра ФИО1 07 февраля 2020 года. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: растительная масса в двух полиэтиленовых пакетах, растительная масса с фрагментом газетного листа, куртка, смывы с рук ФИО1 (л.д.11-13), которые были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2020 года (л.д.92-93), и после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ (л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности - очистные сооружения (поля фильтрации) АО «Кшенский сахарный комбинат» в <адрес>. На осматриваемом участке имеется грунтовая дорога, ведущая от автодороги Курск-Борисоглебск - <адрес>-граница с <адрес>ю к очистным сооружениям. Вдоль грунтовой дороги слева и справа имеются заросли бурьяна - сухой высокой травы. Находясь на расстоянии 530 метров от автодороги Курск-Борисоглебск - <адрес>-граница с <адрес>ю на левой обочине грунтовой дороги, присутствующий при осмотре ФИО1 указал на бурьян, пояснив, что в данном месте он сорвал верхние части растений конопли с пяти растений (л.д.14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2020 года, согласно которому осмотрено нежилое строение, расположенное на <адрес>. В указанном строении потолочные перекрытия частично разрушены, разбросаны фрагменты кирпича. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на место среди кирпичей на полу справа, от дверного проема пояснив, что в данном месте он хранил растительную массу (л.д.17-21).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90), представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №, 2) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составляет: объект № – 253,6 гр. объект № – 2,27 гр. (с учетом израсходованного в результате исследования наркотического средства). Представленные на исследование микрочастицы растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект №) с поверхности кармана куртки представляют собой фрагменты измельченных верхушек и листьев растения рода конопля (Cannabis L.).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных обстоятельствах доказана, и с учетом признательных показаний подсудимого, которые кладет в основу приговора, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В суде установлено, что 10 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 на полях фильтрации (очистные сооружения) АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных по адресу: <адрес>, обнаружил пять произрастающих наркосодержащих растений конопли, которые без цели сбыта, с целью незаконного приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, оборвал листья и верхние части, и поместил в имеющиеся при нем два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянная масса которого, в соответствии со справкой об исследовании №/и от 07.02.2020 года и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составляет № грамма.

Масса частей растения конопля - каннабис (марихуана), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После незаконного приобретения без цели сбыта частей растения конопля - каннабис (марихуана), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянная масса которого в высушенном состоянии составляет 255,87 грамма, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полиэтиленовых пакетах, перенес его в заброшенное строение, расположенное по <адрес>, где примерно с 17 часов 00 минут 10 сентября 2019 года незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 07 февраля 2020 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, пришел в заброшенное строение, расположенное по <адрес>, где взял хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуану) в двух полиэтиленовых пакетах, примерно в 14 часов 00 минут выложил часть незаконного хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана) и поместил в приготовленный бумажный сверток и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в бумажном свертке в кармане одетой на нем одежды, и в двух полиэтиленовых пакетах при себе, без цели сбыта, до его изъятия в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут из незаконного оборота сотрудниками полиции Отд МВД России по Советскому району.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, иным временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя, осложненного употреблением каннабиоидов (по МКБ-10 F10.2), что не лишало его способности на тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя, осложненного употреблением каннабиоидов (по МКБ-10 F10.2), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данный синдром зависимости развился у него задолго до инкриминируемого ему деяния. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет данных для установления ему диагноза «наркомания», в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию психического здоровья он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д.74-80).

В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1 следует считать вменяемым и соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ исходит из того, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, который, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной его объяснения от 07.02.2020 года, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23), в которых подробно указаны место, время, способ, обстоятельства совершения им преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было, данные в условиях добровольности, на тот момент он подозреваемым (в том числе задержанным), согласно ч.1 ст. 46 УПК РФ не являлся; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.156-158); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.160); состоит на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «ОКНБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (л.д.162).

Ввиду того, что умышленное тяжкое преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда Курской области от 05.07.2016 года, по которому он отбывал реальное лишение свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, как на то указано в обвинительном заключении, у суда не имеется, поскольку сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя и наркотических средств и нахождения в состоянии опьянения непосредственно после сбора частей растения конопля 10.09.2019 года и перед пресечением сотрудниками полиции 07.02.2020 года совершаемого им длящегося преступления не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, поскольку оно никак не повлияло на совершение подсудимым длящегося преступления и на поведение последнего в период его совершения.

В связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 применены быть не могут, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы или без такового. Суд, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО1 как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовые и законные оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, который не имеет места постоянного проживания на территории РФ, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 20 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

- все изъятое по настоящему делу наркотическое средство - каннабис (марихуана); упаковка из-под наркотического средства (газета, фрагмент газеты, полимерные пакеты синего цвета); смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- тканевую зимнюю куртку «СELLOINE», переданную на хранение владельцу ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: Е.В.Гуреева