Приговор № 1-104/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 28 июня 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016 года, около 09 часов, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № 202 от 07.03.2017 года, имеет массу <данные изъяты> грамма, и содержит в своем составе: (1-Пентил-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-018) и [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. оборот которых в РФ запрещен.

В эти же сутки, 15.11.2016 года, около 11 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 находясь в квартире <данные изъяты>, дома <данные изъяты>, по <адрес>, незаконно сбыл К.А. , имеющееся у него наркотические средство, массой <данные изъяты> грамм, которое К.А. 15.11.2016 года, в 12 часов 05 минут, добровольно выдал сотрудникам ФСБ России .

Кроме того, 20.11.2016 года, около 18 часов, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № 1613 от 23.12.2016 года, имеет массу <данные изъяты> грамма, и содержит в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен.

В эти же сутки, 20.11.2016 года, около 18 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 находясь в автомобиле , регистрационный номер которого следствием не установлен, возле ограды квартиры <данные изъяты>, дома <данные изъяты>, по ул. <адрес>, незаконно сбыл К.А. , имеющееся у него наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, которое К.А. 21.11.2016 года, в 11 часов 55 минут, добровольно выдал сотрудникам ФСБ России .

Кроме того, 04.03.2017 года, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, которое согласно заключения эксперта № 284 от 20.03.2017 года, имеет массу <данные изъяты> г., и содержит в своем составе: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) нндол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, а также 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP,

04.03.2017 года, около 10 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 находясь около павильона расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл посредством продажи за сумму 1000 рублей, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика Ж.А., имеющееся у него наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, которое сотрудниками ГУР ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, 04.03.2017 года, в 10 часов 10 минут, было изъято протоколом личного досмотра у Ж.А., выступающего в качестве закупщика.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луковникова Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства от 15 ноября 2016 года квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства от 20 ноября 2016 года квалифицируются судом по ч 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства от 04 марта 2017 года - суд квалифицирует по ч 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 348 от 09.03.2017 года ФИО1 выявляет признаки эпизодического употребления каннабиоидов В принудительных мерах медицинского характера в психическом стационаре он не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

ПодсудимыйФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состоял Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются по трем эпизодам: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; а также явки с повинной по эпизодам сбыта наркотических средств от 15 и 20 ноября 2016 года Также суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по трем эпизодам преступлений: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию об абонентском номере, а также CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 15.11.2016 года материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 21.11.2016 года, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.03.2017 года - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры номиналом по 500 рублей, - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - полагать возвращенными по принадлежности собственнику отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный;

- мобильный телефон - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> гр - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки об оплате услуг адвоката в предварительном следствии не подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - по факту сбыта наркотического средства 15 ноября 2016 года; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - по факту сбыта наркотического средства от 20 ноября 2016 года; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства от 04 марта 2017 года и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства от 15 ноября 2016 года - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства от 20 ноября 2016 года - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства от 04 марта 2017 года - в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражей - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 04.03.2017 года по 27.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию об абонентском номере, а также CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 15.11.2016 года материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 21.11.2016 года, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.03.2017 года -- хранить при уголовном деле;

- две денежные купюры номиналом по 500 рублей, - полагать возвращенными по принадлежности собственнику отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный;

- мобильный телефон - вернуть законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный - хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Отнести возмещение процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования за счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жулидова Л.В.