Постановление № 5-808/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-808/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 29 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО3,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час в торговой точке (контейнер №), расположенной на <адрес><адрес> по ул. <адрес> ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", а именно футболки бордового цвета в количестве 5 единиц по цене 450 рублей за единицу, в нарушение ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, причинив правообладателю товарного знака – компании «адидас АГ» ущерб в сумме 14734, 25 рубля.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1,3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ГИАЗ ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке (контейнер №), расположенной на территории ТЗБ в <адрес> по ул. <адрес> ФИО4 осуществлял реализацию футболок бордового цвета в количестве 5 единиц по цене 450 рублей за единицу, маркированных товарным знаком "Adidas", обладающих признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателя данного товарного знака.

В ходе осмотра помещения торговой точки (контейнер №), расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>, в присутствии ФИО4 изъяты футболки в количестве 5 штук бордового цвета, 44 размера, с надписью "Adidas", по цене 450 рублей за штуку.

Как следует из объяснений ФИО4 индивидуальным предпринимателем он не является. В арендованной им у ИП ФИО6 торговой площади в виде контейнера занимался реализацией обуви, в том числе и футболок с надписями "Adidas", которые он приобрел в <адрес>. О том, что данная продукция является контрафактной, ему не было известно.

Индивидуальный предприниматель ФИО7 в своих письменных объяснениях пояснил, что склад №, расположенный на ТЗБ по адресу <адрес>, ул. <адрес>, находится у него в аренде. ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду указанное помещение своему знакомому ФИО4 для продажи одежды и обуви.

Согласно информации, представленной ООО «<данные изъяты>», представляющего интересы компании «Adidas» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации, никаких соглашений об использовании товарного знака "Adidas" компания с ФИО4 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала. Изъятые у ФИО4 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «Адидас АГ» по свидетельствам №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации и являются контрафактными, поскольку нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя, указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 14734 рубля 25 копеек и рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции "Adidas" (2946,85 рублей).

Предлагая к продаже, то есть реализуя указанный товар, ФИО4 поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте. Следовательно, такие действия как предложение к продаже товаров, на которых размещен чужой товарный знак, хранение этих товаров иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствует о незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

ФИО4, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться о законности использования товарного знака. Поскольку при покупке товара ФИО4 мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Для определения размера административного штрафа по делу необходимо установить стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей. Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В материалах дела имеются сведения о размере ущерба, причиненного компании «адидас АГ», составившего, согласно письму представителя правообладателя, 14734, 25 руб. (исходя из средней рыночной стоимости футболок, маркированных товарным знаком «Adidas»).

Экспертное исследование с целью установления стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в рамках дела об административном правонарушении не проведено.

Таким образом, рыночная стоимость изъятого товара на день совершения административного правонарушения не определена в соответствии с правилами Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КаАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения - футболок спортивных бордового цвета в количестве 5 штук, содержащих товарный знак "Adidas".

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), КПП 561401001, ИНН <***>, ОП №2 МУ МВД России «Орское», ОКТМО 53723000, расчетный счет <***> в отделении Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880456200567064115.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.11.2020