Приговор № 1-667/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-667/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-667/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-667/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Рыжова А.А., представившего удостоверение № 1870 и ордер № 84899, ФИО4, представившей удостоверение № 526 и ордер № 011260, при секретаре Галиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ..., не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 18 октября 2017 года, точное время судом не установлено, ФИО2 и ФИО3, путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», вступили с неустановленным судом лицом, использующим ник «...», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, неустановленное судом лицо обязалось обеспечить поставку наркотических и психотропных веществ, бесконтактным способом передавать их ФИО2 и ФИО3, получать от последних, при помощи переписки в глобальной информационной сети «Интернет», информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических и психотропных веществ, сообщать им предоставленную ФИО2 и ФИО3 информацию о местонахождении тайников с наркотическими и психотропными веществами, а также получать от приобретателей наркотических средств оплату за реализованные наркотические и психотропные вещества.

ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, обязались обеспечить незаконное хранение получаемых от неустановленного судом лица наркотические и психотропные вещества, расфасовывать их на более мелкие партии, а также закладывать их в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства и, при помощи мобильных телефонов сотовой связи, оборудованных программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole», сообщать неустановленному судом лицу, использующему ник «...», место нахождения тайников с наркотическими средствами.

В период до 14 часов 15 минут 18 октября 2017 года неустановленное судом лицо, использующее ник «...», ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору в группе лиц, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное судом лицо, использующее ник «...», в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 и ФИО3 договоренностью, не позднее 14 часов 15 минут 18 октября 2017 года, точная дата судом не установлена, бесконтактным способом, используя услуги транспортной компании ООО «...», путем отправки посылки, передало ФИО2 и ФИО3:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 56,1 гр., что является крупным размером;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой не менее 106,19 г., что является крупным размером;

- наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,97 г.;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,98 гр., что составляет значительный размер;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин), общей массой не менее 139,9 г., что составляет крупный размер;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2метоксибензил)-амин (синоним 2С-J-NBOMе) – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой не менее 0,016 г., которое было незаконно приобретено им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта.

Данные наркотические средства и психотропное вещество ФИО2 и ФИО3, расфасовав в удобные для сбыта свертки, незаконно хранили по месту своего временного проживания, расположенного в квартире № ... г. Набережные Челны, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Далее, в период до 14 часов 45 минут 18 октября 2017 года ФИО2 и ФИО3, в соответствии с взятыми на себя обязательствами, забрав из арендуемой квартиры часть ранее полученного от неустановленного лица, использующего ник «...», при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 21, 7 гр. и 14,34 г. соответственно, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, разместили его в 4-х тайниках, а именно:

- массой 0,95 г. на подвальной вентиляционной решетке, расположенной с торца ... г. Набережные Челны;

- массой 0,97 г. на вентиляционной решетке, расположенной на электрощитовой, находящегося напротив ... г. Набережные Челны;

- массой 0,90 г. под крышкой колодца трубы отопления, находящегося рядом с ... г. Набережные Челны;

- массой 0,99 г. у края трубы ограждения, находящейся с торца ... г. Набережные Челны.

18 октября 2017 года около 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... г. Набережные Челны сотрудниками УМВД России по г. Набережные Челны были задержаны ФИО2 и ФИО3 у которых, в ходе личных досмотров, были обнаружены и изъяты наркотические вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 18,88 г. и 13, 35 г. соответственно, приготовленные ими к дальнейшему сбыту.

Также, в ходе осмотра квартиры ... г. Набережные Челны, в которой временно проживали ФИО2 и ФИО3, были обнаружены и изъяты:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 20,06 гр.;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой не менее 106,19 г.;

- наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,97 г.;

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,98 гр.;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 139,9 г.;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2метоксибензил)-амин (синоним 2С-J-NBOMе) – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой не менее 0,016 г.

В связи с задержанием ФИО2 и ФИО3, обнаружением и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств и психотропного вещества, осуществленного сотрудниками УМВД России по г. Набережные Челны в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3, осмотров мест происшествия – тайников и осмотра арендованной ими квартиры, совместные преступные действия неустановленного судом лица с ФИО2 и ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что в сентябре 2017 года, дату он точно не помнит, он, находясь в квартире ... ..., в сети «Интернет» на сайте «...» нашел объявление о работе в качестве раскладчика наркотических средств по тайникам. Данное объявление он показал ФИО3, и они вместе решили заняться распространением наркотических средств путем раскладки их по тайникам. Он списался с неизвестным ему лицом, который использовал ник «...», и они договорились, что неизвестное лицо будет передавать им бесконтактным способом наркотические средства, которые они будут фасовать по дозам и раскладывать по тайникам, а адреса тайников будет отправлять на электронный адрес неизвестного им лица, использующего ник «...» через мобильное приложение «VIPоил». При этом, для начала работы с данным лицом, нужно было авторизоваться, то есть сделать свое фото вместе с фотографией своего паспорта и отправить через мобильное приложение «VIPоил», неизвестному лицу, использующему ник «...». Для переписки с неизвестным лицом, использующим ник «...» он, в мобильном приложение «VIPоил», зарегистрировался под ником «...», а ФИО3 отправила свою фотографию и фотографию своего паспорта абоненту «...», на что им пришел ответ, в котором был указан адрес местонахождения оптовой закладки наркотических средств. Они, забрав данную закладку, расфасовали ее по более мелким партиям и вместе разложили по тайникам, адреса которых отправили неизвестному лицу, использующему ник «...». Примерно через неделю ему пришло сообщение от абонента «...» о том, что они должны забрать посылку с наркотическими средствами в офисе транспортной компании «...», расположенный в .... Они с ФИО3 забрали данную посылку и у себя в квартире, наркотические средства, которые были в посылке, расфасовали их в zip-пакеты по малым дозам, с помощью электронных весов, и в дальнейшем часть наркотических веществ разместили по тайникам на территории г. Казани, описания местонахождения которых они отправили абоненту использующему ник «...». После каждой «закладки», ФИО3 записывала все в тетрадь, которую они завели для учета сделанных закладок. Примерно 13 октября 2017 года, абонент «...» прислал им сообщение, с указанием, что остаток наркотических средств, который у них остался, нужно будет заложить на территории г. Набережные Челны, на что они с ФИО3 согласились. После чего, он с ФИО3 на автомобиле своего брата, «...» государственный регистрационный знак ..., взяв остатки ранее полученных наркотических средств, 16 октября 2017 года приехали в г. Набережные Челны, где арендовали квартиру, находящуюся в .... 17 октября 2017 года, в дневное время они с ФИО3 вышли на улицу и сделали две закладки, адреса которых отправили абоненту, использующему ник «...». 18 октября 2017 года они с ФИО3, взяв часть оставшихся у них наркотических средств, вышли на улицу, чтобы сделать закладки наркотических средств, при этом часть наркотических средств была у него в кармане, а часть у ФИО3 Они успели сделать только несколько закладок, после чего их задержали сотрудники полиции. Когда он прятал свертки с наркотическими средствами, ФИО3 делала описание местонахождения этих тайников, чтобы отправить их абоненту, использующему ник «...». После задержания их доставили в УВД г. Набережные Челны, где у них изъяли остатки наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО3 вину свою признала полностью и суду дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из постановления и плана о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 61-63).

Согласно протоколам личных досмотров у ФИО2 и ФИО3 обнаружены свертки с порошкообразным веществом внутри в количестве 20 и 14 свертков соответственно. Также у ФИО2 обнаружены сотовые телефоны «Samsung» (т.1 л.д. 65, 73).

Из справок об исследовании № 903, 899, 900 и 902 следует, что вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО3, являются наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила 18,88 г. и массой 12,35 г. соответственно (т.1 л.д. 67, 69, 75, 77).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры, которую арендовали ФИО2 и ФИО3, были обнаружены 30 пакетиков, в каждом из которых находились по 5 брикетов вещества светлого цвета, 50 пакетиков, в каждом из которых находились по 3 брикета вещества светлого цвета, 15 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось по 10 брикетов вещества светлого цвета, полимерный пакет с кристаллическим веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, 1 полимерный пакет с таблеткой желтого цвета, 1 полимерный пакет с таблеткой красного цвета, 1 полимерный пакет с таблеткой зеленого цвета, полимерный пакет с куском бумаги, 22 пакетика с 5 брикетами вещества светлого цвета в каждом, 10 полимерных пакетика с 10 брикетами вещества светлого цвета в каждом, 29 полимерных пакетиков с 3 брикетам вещества светлого цвета в каждом, 20 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, 1 сверток с 53 брикетам вещества светлого цвета внутри, 1 сверток с 50 брикетами вещества светлого цвета внутри, 1 сверток с 60 брикетами вещества светлого цвета внутри, 1 сверток с 100 брикетами вещества светлого цвета внутри, 4 свертка с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, тетрадь с рукописными записями (т. 1 л.д. 100-103).

Из справок об исследовании № 910, 911, 912, 913 и 914 следует, что вещества, изъятые при осмотре квартиры, которую арендовали ФИО2 и ФИО3, а именно:

- 53 брикета вещества светлого цвета, 50 брикетов вещества светлого цвета, 60 брикетов вещества светлого цвета, 100 брикетов вещества светлого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общая масса которых составила 18, 93 г, 11,36 г., 9,52 г. и 10,05 г. соответственно;

- по 5 брикетов вещества светлого цвета в 30 пакетиках, по 3 брикета вещества светлого цвета в 50 пакетиках и по 10 брикетов вещества светлого цвета в 15 пакетиках содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса которых составила 46, 41 г., 46, 48 г. и 46, 74 г. соответственно;

- порошкообразное вещество в 20 пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса составила 19,06 г.;

- порошкообразное вещество светлого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 1 г.;

- кристаллическое вещество, является наркотическим средством – гашиш, масса вещества составила 0,97 г.;

-порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества составила 0,98 г.;

- таблетка желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества составила 0,27 г.;

- таблетки красного и зеленого цветов, содержит в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), масса вещества составила 0,35 г.;

- на куске бумаге содержится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2метоксибензил)-амин (синоним 2С-J-NBOMе) – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой не менее 0,016 г.;

- брикеты вещества светлого цвета, находящиеся в 29 пакетах, 10 пакетах и 22 пакетах содержат в своем составе наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общая масса вещества составила 55,98 г (т.1 л.д. 105, 107, 109, 111-112, 114).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты:

- полимерный сверток в нижней части трубы ограждения, расположенной с торца д... в г. Набережные Челны;

- полимерный сверток на подвальной вентиляционной решетке, расположенной с торца ... в г. Набережные Челны;

- полимерный сверток на вентиляционной решетке электрощитовой, расположенной напротив ... в г. Набережные Челны;

- полимерный сверток под крышкой колодца трубы отопления, расположенной рядом с д... в г. Набережные Челны (т.2 л.д. 8-10, 27-29, 30-32, 33-35).

Указанные предметы и вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 1-5, 6, 9-24, 25-26, 31-36, 37, 157-158, 159, 162-171, 172-174).

Из осмотра указанных предметов следует, что:

- в телефоне «Samsung S8» imei: ..., установлено приложение «VIPole», имеется логин «...», под которым осуществляется вход в указанное приложение для переписки, а также данный логин используется как ник, кроме того, обнаружены фотоизображения электронных весов и порошкообразного вещества в пластиковом стаканчике, и других веществ в пакетиках;

- в тетради, изъятой при осмотре квартиры, которую арендовали подсудимые, имеются рукописные записи, свидетельствующие о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ.

Из заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 829, 830, 831 и 827 следует, что вещества, изъятые при личном досмотре ФИО2 и ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ составила 18, 68 г. и 13,21 г. соответственно (т. 2 л.д. 104-105, 112-113, 128-129, 120-121).

Согласно заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 876, 877, 878, 889, вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры, арендованной ФИО2 и ФИО3 содержат в своем составе:

- наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой 98,99 грамма;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,83 грамм;

- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 137, 02 грамма;

- наркотическое средство [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин (синоним 2С-J-NBOMe) – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой 0,008 грамма,

- психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,95 грамма;

- наркотическое средство гашиш, общей массой 0,94 грамма (т.2 л.д. 163-165, 172-173, 204-205, 212-213).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 879 следует, что вещества, изъятые при осмотре мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатино), общей массой 3.81 гр. (т.2 л.д. 188-189).

Согласно протоколам проверки показаний подсудимые ФИО2 и ФИО3 на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 2 л.д. 1-7, 20-26).

Выслушав подсудимых и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установленной.

При этом, их действия были совершены группой лиц по предварительному сговору и сопряжены с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору, а также об использовании при этом электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют показания самих подсудимых, данных ими в ходе судебного заседания, из которых следует, что они совместно вступили с неустановленным судом лицом в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ, совместно расфасовали наркотические вещества и распространили их на территории г. Набережные Челны. При этом, для связи с неустановленным лицом они использовали сеть «Интернет».

При определении размера наркотического средства суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства:

- мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 г. до 500 г. составляет крупный размер;

- МДА (тенамфетамин) массой от 3г. до 600 г. составляет крупный размер;

- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой от 37г. до 600 г. составляет крупный размер,

а масса психотропного вещества амфетамин от 0,2 г. до 1 г. составляет значительный размер.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исключает из объема обвинение квалифицирующий признак – «с использованием средств массовой информации», поскольку суду не представлены какие-либо доказательства об использовании подсудимыми, при совершении ими преступления, средств массовой информации, нет таких доказательств и в материалах уголовного дела.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 совершили особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества. Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, совершения преступления впервые, в молодом возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., а также явку с повинной ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3

Личность подсудимых ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы их действия, без дополнительного наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением правил ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.п. «б, в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сотовый телефон Samsung S8» imei: ... использовался подсудимыми для переписки с неустановленным лицом через сеть «Интернет» по поводу поставки наркотических средств и передачи информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, то есть как средство совершения преступления, поэтому указанное имущество подлежит конфискации, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на мобильный телефон Samsung S8» imei: ....

При этом, суд считает, что арест на автомашину ..., государственный регистрационный знак ... и денежные средства в размере 110 000 рублей принадлежащие иным лицам, подлежит отмене и передачи данного имущества владельцам, поскольку суду не представлено доказательств, что указанное имущество получено в результате совершения преступления либо явилось орудием совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО3, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбывания наказания период нахождения их под стражей с 23 октября 2017 года по 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года.

Судья И.Р. Адгамов