Постановление № 1-114/2019 1-3/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-114/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

28 января 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при помощнике судьи УллубиевеК.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Ц., подсудимого А.М.ГА. и его защитника – адвоката АлияроваА.З. рассмотрел в открытом судебном заседаниив помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, на военной службе по контракту с декабря 2014 года, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 16 часов 16 мая 2019г. ФИО19, находясь возле контрольно-пропускного пункта войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя согласно ранее достигнутойс ФИО1, перевел денежные средства в размере 30000 рублейна банковский счет ФИО2 за включение его (ФИО19) в список лиц, убывающих в служебную командировку. При этом ФИО3 не обладал должностными полномочиями по решению данного вопроса и действовал в целях хищения чужого имущества путём обмана ФИО19.

По приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 января 2020г. ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УКРФ.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что добровольно сообщил о совершенном им преступлении руководителю 522 военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Южному военному округу (далее – 522 ВСО), а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая показания изобличающие ФИО20.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что у него имелась задолженность перед ФИО6 в размере 30000 рублей, для погашения которой он, не обладая должностными полномочиями, решил путем обмана завладеть денежными средствами ФИО19 за обещание оказать содействие последнему во включении его в список лиц, убывающих в служебную командировку. ФИО19, согласившись на предложение ФИО20, перевел денежные средства в размере 30000 рублей на банковский счет ФИО7.

Как показал свидетель ФИО9 в один из дней конца сентября 2019годавозле контрольно-пропускного пункта войсковой части № у него состоялся разговор с ФИО19, который сообщил, что в мае 2019 года он совершил перевод денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту по реквизитам, указанным ФИО8, за то, чтобы последний оказал содействие Абдурахмановув его направлении в служебную командировку. В подтверждение сказанного ФИО19 на своем телефоне показал соответствующий банковский чек.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 следует,что ФИО13 в силу занимаемой им должности не мог влиять на отбор кандидатови формирование списка военнослужащих, убывающих в середине мая 2019 годав служебную командировку в составе батальона военной полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14 в ходе беседы ФИО15 ему пояснил, что он обманным путем завладел денежными средствами Абдурахмановав размере 30000 рублей за помощь в организации его служебной командировкив мае 2019 года. ФИО19 в ходе беседы подтвердил данную информациюи факт передачи указанных денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 16 марта 2019г. он одолжил ФИО17 денежные средства в размере 30000 рублей. 16 мая 2019г. он позвонил ФИО18и попросил его вернуть денежные средства, которые ему в тот же день поступилина счет банковской карты.

Выдвинутое в отношении ФИО19 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УКРФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании защитник АлияровА.З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УКРФ на основании примечания к данной статье, поскольку ФИО19 после совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о покушении на дачу взятки.

Данное ходатайство поддержано подсудимым, который согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УКРФ на основании примечанияк данной статье.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника АлияроваА.З. о прекращении в отношении ФИО19 уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УКРФ на основании примечания к данной статье подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечания к данной статье относятся активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицомв связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастныхк совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 2 п. 4 и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО19, с учетом положений ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

При этом суд учитывает, что в силу действующего законодательства, прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к данной статье возможно только при совокупности указанных в нем условий, таких как активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления и либо вымогательство взятки, либо добровольное сообщение о преступлении.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи ФИО19 письменного заявления о явке с повинной 1 ноября 2019 г., то есть за 21 день до возбуждения уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершенном им преступлении. ФИО19 до этой даты не задерживался по подозрению в совершении данного преступления.

В связи с изложенным заявление о явке с повинной ФИО19 от 1 ноября 2019 г., данное им руководителю 522 ВСО, суд признает добровольным сообщением ФИО19 о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УКРФ.

Кроме того, давая подробные признательные показания в период предварительного следствия, которые изобличали ФИО20, а также сообщая о способе и обстоятельствах совершения преступления, и предоставляя органам предварительного следствия документы, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, которые были приобщены органами предварительного следствия к материалам уголовного дела в качестве доказательств, ФИО19 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО19 после совершения преступления, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК РФ, на основании примечания к данной статье.

Копию постановления направить А.М.ГВ., защитнику – адвокату АлияровуА.З. и военному прокурору 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Пономаренко