Приговор № 1-33/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Уголовное дело № 1-33-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И,

при секретаре Магомедовой Д.Б.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сабутова Р.Я., представивший удостоверение № 1305, ордер №271,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, вдова, двое детей, работающей индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризующийся положительно, являющаяся индивидуальным предпринимателем, вдова, реализовала алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО11, в феврале 2012 года, точная дата и время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ФЗ от 22.11.1995?

№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, на рынке <адрес> Республики Дагестан у неустановленного лица приобрела алкогольную продукцию под наименованием «Царская охота», не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеющую сведений о происхождении, без нормативной документации о качестве и безопасности продукции, без соответствующих марок акцизного сбора, в количестве 25 бутылок, объемом по 0,5 л. каждая, то есть заведомо для ФИО1 добытой преступным путем, которые в неустановленном месте, примерно, в феврале 2012 года, на неустановленном транспорте перевезла из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики Дагестан, с целью последующего сбыта.

С февраля 2012 года по начало ноября 2016 года ФИО2 Р.Ю., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранила ее в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, с целью последующей реализации данной алкогольной продукции, примерно, в начале ноября 2016 года (более точная дата не установлена), перенесла данную алкогольную продукцию в свой коммерческий магазин, расположенный на <адрес> Республики Дагестан.

В ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 38 минут, ФИО1, заведомо зная, что, хранимая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имея умысел, направленный на незаконный сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, из корыстных побуждений, находясь в своем коммерческом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала условному покупателю ФИО7 одну бутылку водки «Царская охота» объёмом 0,5 л., по цене 80 рублей, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья граждан.

В ходе обследования помещения магазина было обнаружено и изъято еще 20 бутылок водки «Царская охота», объемом по 0,5 л. каждая, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции. Остальные же 4 бутылки, вышеуказанной алкогольной продукции, ФИО1 реализовала ранее неизвестным ей лицам, которые приобретали данную алкогольную продукцию у нее в коммерческом магазине.

Согласно заключению эксперта №э ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная в магазине без названия, принадлежащем ФИО1 водка «Царская охота» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 и её употребление опасно для жизни или здоровья потребителей.

Согласно ст.ст. 3 и 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни или здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими действиями, выразившимися в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением полностью согласна, признала себя виновным, в содеянном преступлении раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Сабутовым Р.Я.

От государственного обвинителя, заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснована, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1, выразившегося в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющимся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики, подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справки информационного центра МВД РФ, подсудимая ФИО1 ранее не судима.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность преступления, но вместе с тем учитывает то, что подсудимая ФИО1, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, вину признала, в содеянном раскаялась.

При таких установленных по данному делу обстоятельствах, суд считает необходимым определить подсудимой ФИО1 меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 19 стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, деньги в сумме 200 рублей подлежат возврату владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Тарумовского МРСО СУ СК России по РД: 19 стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью марки «Царская охота» уничтожить; деньги в сумме 200 рублей (две денежные купюры достоинством по 100 рублей с серийными номерами ЯО 2757950 и МВ 8963987 вернуть по принадлежности отделению ОУР ОМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Телемишев Э.И.