Приговор № 1-167/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 11 сентября 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хайбуллиной Л.З., представившей удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с Новая Отрадовка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО2, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Зианчуринскому району, на службе в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибыл к дому ...., расположенному по адресу: <адрес>, для проведения административного разбирательства в отношении ФИО5 В ходе составления административного протокола между УУП Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 и ФИО5 возник конфликт.

Около 09 час. 40 мин. из дома, расположенного по вышеуказанному адресу выбежала ФИО1, которая увидев на улице УУП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, сформировала умысел на применение в отношении последнего насилия, как представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 09 час. 40 мин., находясь возле ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, нанесла УУП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и публично оскорбила его.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Зианчуринскому району .... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по Зианчуринскому району, на службе в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибыл к дому ...., расположенному по адресу: <адрес>, для проведения административного разбирательства в отношении ФИО5 В ходе составления административного протокола между УУП Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1 и ФИО5 возник конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 40 мин. из дома, расположенного по вышеуказанному адресу выбежала ФИО1, которая, увидев на улице УУП Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, сформировала умысел на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 09 час. 40 мин., находясь возле ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>, после применения в отношении Потерпевший №1 насилия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7, то есть публично, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти и из мести за его деятельность, в неприличной, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающей и унижающей человеческое достоинство форме, высказала оскорбления в адрес УУП Отдела МВД России по Зианчуринскому району Потерпевший №1, сделав их достоянием общественности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Хайбуллиной Л.З. пояснила, что обвинения ей понятны, согласна с обвинениями, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хайбуллина Л.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Садыкова Г.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагала, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая ФИО1 и адвокат Хайбуллина Л.З., государственный обвинитель Садыкова Г.М. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Хайбуллина Л.З. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Юридическая квалификация действиям подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ определена правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она вину в совершении вменяемых преступлений признала, раскаялась в совершенном, преступления совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает ее признательные показания данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении нее условное осуждение и без применения к ней дополнительных наказаний. В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку данные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК Российской Федерации возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде в виде 1 года лишения свободы;

по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD – R с видео-файлом в виде записи с камеры мобильного телефона с места происшествия – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Р. Ибрагимова