Решение № 2-2696/2017 2-2696/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2696/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в счет восстановительного ремонта 225180,53 руб., расходы оплате независимой экспертизы 15 000 руб., штраф 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., всего 349180,53 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по пени за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок и страховое возмещение выплатил с просрочкой, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 398699 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7187 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 75000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7187 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против заявленных требований, просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в счет восстановительного ремонта 225180,53 руб., расходы оплате независимой экспертизы 15 000 руб., штраф 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., всего 349180,53 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по пени за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия об осуществлении выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней со дня получения независимой экспертизы) по ДД.ММ.ГГГГ, всего 166 дней, размер неустойки составляет 398699 рублей.

В связи с уточнением истцом исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя размере 7000 рублей, согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет неустойки – 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., а всего 84450 руб. (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ