Постановление № 5-86/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 мая 2017 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

защитника привлекаемого лица адвоката Турищева А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес><адрес> ФИО1, управлял принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ущерб потерпевшему частично возместил. Решение о наказании полагает на усмотрение суда. Иных ходатайств не заявлял.

Защитник ФИО1 адвокат Турищев А.А. решение полагает на усмотрение суда, с учетом полного признания ФИО1 своей вины, частичного возмещения ущерба потерпевшему, наличия на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил. Что вред частично ему возмещен, решение полагает на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель должен знать и соблюдать правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> ФИО1, управлял принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования ПДД РФ водитель ФИО5. не выполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, результатами осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников ДПС, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые были пассажирами в машине ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2, распиской о частичном возмещении ущерба ФИО2.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: <данные изъяты>

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <адрес> (тел.№)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья Л.В. Толубаева