Постановление № 1-574/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-574/2019

Дело №1-574/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

потерпевшего ФИО2,

адвоката Байбурина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> с. Красночабанское, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> 31а-24, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.01.2012 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.09.2010) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- 05.03.2013 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 139, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (по приговору от 19.01.2012 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области) к 3 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 27.02.2015 года по отбытию срока,

- 17.11.2015 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Освободился 19.05.2017 года по отбытии срока наказания,

- 05.02.2019 Стерлитамакским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УКРФ, ч. 1 ст. 159УКРФ, ч. 1 ст. 119УКРФ, п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 час. до 11.00 час. ФИО3, находясь около <адрес> РБ, через домофон позвонил в <адрес>, представился проживающему в квартире ФИО1 сотрудником службы газа; в последующем убедил ФИО1 в необходимости приобретения и установки газового счетчика, однако приобретать и устанавливать газовый счетчик он не намеревался. ФИО1, передал Байдавлетову деньги в сумме 4000 руб. для приобретения и установки газового счетчика. ФИО3, похитив путем обмана денежные средства ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.50 час. до 10.15 час. ФИО3, находясь около <адрес> РБ, через домофон позвонил в <адрес> представился проживающему в квартире Потерпевший №2 сотрудником службы газа. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.50 час. до 10.15 час. ФИО3, находясь в квартире, убедил Потерпевший №2 в необходимости приобретения и установки газового счетчика, однако приобретать и устанавливать газовый счетчик он не намеревался. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение, передал Байдавлетову деньги в сумме 3500 руб. ФИО3, похитив путем обмана денежные средства Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 3500 руб.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находился в квартире Потерпевший № 1 по адресу: <адрес>.

В период с 17.16 час. до 17.54 час. ФИО3, находясь в квартире по указанному адресу, услышал стук в дверь и требование открыть дверь прибывших сотрудников полиции, понял, что они прибыли по обращению Потерпевший №2, в отношении которого он ранее совершил мошенничество. ФИО3, опасаясь возможного задержания его сотрудниками полиции, решил укрыться в квартире Потерпевший № 1. По требованию сотрудников полиции Потерпевший № 1 намеревалась открыть входную дверь квартиры, а ФИО5 удерживал Потерпевший № 1 и Потерпевший № 1 в квартире, применяя насилие к Потерпевший № 1, не позволял последней подойти к входной двери и открыть ее, отталкивал Потерпевший № 1 от двери. В дальнейшем, чтобы пресечь настойчивые попытки Потерпевший № 1 открыть входную дверь квартиры, в целях подавления ее воли к сопротивлению взял обнаруженный в квартире нож и, используя его в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший № 1 и высказал угрозу убийством, пообещав реализовать данную угрозу в случае, если Потерпевший № 1 не откажется от намерений открыть входную дверь.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, в отношении двух лиц – преступление, предусмотренное п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находился в квартире Потерпевший № 1 по адресу: РБ, <адрес>. В период с 17.16 час. до 17.54 час. ФИО3, услышал стук в дверь и требование открыть дверь прибывших сотрудников полиции, понял, что они прибыли по обращению Потерпевший №2, в отношении которого он ранее совершил мошенничество. ФИО3, опасаясь возможного задержания его сотрудниками полиции, решил укрыться в квартире Потерпевший № 1 По требованию сотрудников полиции Потерпевший № 1 намеревалась открыть входную дверь квартиры, после чего у ФИО3 возник умысел на незаконное лишение свободы Потерпевший № 1 и ее несовершеннолетнего сына Потерпевший № 1, который также находился в указанной квартире, в целях недопущения того, чтобы Потерпевший № 1 открыла входную дверь квартиры и впустила сотрудников полиции. ФИО5 удерживал Потерпевший № 1 и Потерпевший № 1 в квартире, применяя насилие к Потерпевший № 1, не позволял последней подойти к входной двери и открыть ее, отталкивал Потерпевший № 1 от двери. В дальнейшем, чтобы пресечь настойчивые попытки Потерпевший № 1 открыть входную дверь квартиры, в целях подавления ее воли к сопротивлению взял обнаруженный в квартире нож и, используя его в качестве оружия, приставил его к шее Потерпевший № 1 и высказал угрозу убийством, пообещав реализовать данную угрозу в случае, если Потерпевший № 1 не откажется от намерений открыть входную дверь.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Вопрос о реабилитации стороны не заявили. При данных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО3 прекратить в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УКРФ, ч. 1 ст. 159УКРФ, ч. 1 ст. 119УКРФ, п.п. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка за оказанные услуги связи с абонентского номера № принадлежащего Потерпевший № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки и след ладони руки, перекопированные на два отрезка ленты скотч принадлежащие ФИО3, бумажный лист формата №, на котором указан товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент листа от тетради с рукописным текстом – хранить при деле; удостоверение ООО «ГазКонтроль» № на имя ФИО3 – уничтожить; денежные средства в сумме 1050 руб.- возвратить потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд РБ.

СУДЬЯ Л.М. Разяпова

Копия верна: судья Л.М. Разяпова

Секретарь Р.Р. Асфандиярова