Приговор № 1-290/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

Уголовное дело № 1-290/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре Андреевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ..., гражданина "данные обезличены" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., "данные обезличены" , судимого:

1. 31 июля 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2016 года штраф заменен на 80 часов обязательных работ. 04 июля 2016 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1о обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 февраля 2017 года до 03 февраля 2017 года около 09 часов, у ФИО1о, находившегося по адресу: ..., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

05 февраля 2017 года, в период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение с целью последующего сбыта, а также сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота спиртосодержащих жидкостей, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, находясь возле торгового центра «Сагаан Морин», расположенного по адресу: ..., приобрел у неустановленной следствием женщины *** см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в месте своего проживания, расположенного по адресу: ..., незаконно хранил данную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей ФИО1 09 февраля 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: ..., из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно продал *** см3 спиртосодержащей жидкости за 100 рублей гр. Т. , из приобретенной им ранее спиртосодержащей жидкости "дата обезличена" в период времени с 11 часов до 12 часов у неустановленной следствием женщины, для употребления во внутрь в качестве алкогольного напитка, осуществив тем самым незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не предназначенной для потребления в пищу и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

В этот же день, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра, гр. Т. добровольно выдал участковому уполномоченному полиции Г. приобретенную им вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве *** см3.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 09 февраля 2017 года у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъяты остатки приобретенной им вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в количестве *** см3, незаконно хранившейся в целях сбыта у него в доме.

Вышеуказанная спиртсодержащая жидкость, которую ФИО1 приобрел и хранил с целью сбыта, а затем сбыл, не пригодны для пищевого употребления, так как не соответствует требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. исследованные спиртосодержащие жидкости признаются некачественными и опасными как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям внешний вид), по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта);

- по наличию посторонних примесей (ацетона), содержание которого не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение);

- не имеющая маркировки в соответствие с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

Исследованные образцы спиртосодержащих жидкостей не подлежат употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Преступные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца в равных долях.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью, воронку из полимерного материала синего цвета, мерную бутылку – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова