Приговор № 1-580/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-580/2019

Дело 1-580


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Горлинской Е.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Гусева В.И., представившего удостоверение №423 и ордер Н 211028

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. до 22 ч. 19 мин., около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, прибывшего в указанные место и время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» и п.п.1.4 главы 1, п.п.3.10,3.11,3.22 главы 3 должностного регламента участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 1 марта 2018 г., действуя умышленно и не законно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО6 в связи с действиями этого сотрудника полиции по пресечению совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замахнулся для нанесения удара ФИО6 в область груди, и пригрозил нанесением удара. Этими действиями были унижены честь и достоинство ФИО6 и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. до 22 ч. 19 мин., около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законной деятельности участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, прибывшего в указанные место и время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» и п.п.1.4 главы 1, п.п.3.10,3.11,3.22 главы 3 должностного регламента участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, утвержденного 1 марта 2018 г., действуя умышленно и не законно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО6 в связи с действиями этого сотрудника полиции по пресечению совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразился в отношении ФИО6 грубой нецензурной бранью и выражениями оскорбительного характера. Этими действиями были унижены честь и достоинство ФИО6 и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Эти обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО4 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО4, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО6 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание за совершеннее им преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО4, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО4 выносится в особом порядке, судом не исследовались обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, в том числе влияние имевшегося у него состояния наркотического опьянения на характер его действий.

Поэтому не имеется оснований для признания состояния у ФИО4 опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, выразил раскаяние в содеянном, у него имеется инвалидность в связи с ограничением функции рук.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 без замечаний характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, положительные данные о его личности, что расценивается судом в совокупности как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание за это преступление, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на минимальный, предусмотренный законом, срок, и с установлением минимальных ограничений, а также применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого при назначении ему наказания по совокупности преступлений.

За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: