Приговор № 1-212/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017

дело № 1-212/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова Е.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

его защитника – адвоката Носикова Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, работающего прессовщиком в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж имущества ФИО1, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г.Новочебоксарск», по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения имущества ФИО1 и применяя с этой целью в отношении ФИО1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, от чего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия и осуществление своей цели, подавляя волю ФИО1 к оказанию ему сопротивления и применяя для этого физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежавшему на земле ФИО1 не менее трех ударов ногами по различным частям тела, а затем, ФИО3 обыскал карманы брюк ФИО1 и открыто похитил из кармана брюк ФИО1 принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей.

После совершения хищения, ФИО3 скрылся с похищенными у ФИО1 денежными средствами с места совершения преступления.

В результате указанных преступных действий ФИО3 ФИО1 А.А. были причинены имущественный ущерб в размере 100 рублей, а также физическая боль и телесные повреждения в виде раны и ссадин головы, кровоподтеков головы, туловища и левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 свою вину в предъявленном ему по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимый признал заявленное к нему потерпевшим исковое требование о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат Носиков Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих письменных обращениях к суду они ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.4, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый в силу ст.86 УК РФ считается не судимым. Подсудимый не женат, трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Суд констатирует вменяемость подсудимого.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в 2016-2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.12-13, 101-113).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «и» ч.1 – его явку с повинной (л.д.34), согласно п. «к» ч.1 – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.100), согласно ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока этого наказания, суд учитывает требования частей 5 и 1 ст.62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений ч.ч.1,2 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания. Суд, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и учитывая наличие ряда смягчающих его наказания обстоятельств, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести и общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, считает возможным подсудимому не назначать.

По делу потерпевшим ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 к подсудимому заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

Подсудимый, заявленное к нему исковое требование признал.

Принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.151, гл.51 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленную вину подсудимого в совершении им в отношении ФИО1 умышленного преступления, повлекшего за собой причинение потерпевшему физической боли, телесных повреждений и причинение потерпевшему этим нравственных страданий, суд, заявленное к подсудимому исковое требование о денежной компенсации причиненного ему морального вреда находит обоснованным, соответствующим закону и, считая сумму заявленной компенсации разумной и справедливой, подлежащим полному удовлетворению.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.317 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д.63), – оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы и на него принесено апелляционное представление через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов