Приговор № 1-98/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД 29RS0001-01-2024-000922-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 мая 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Митягина В.А.,

при секретаре судебного заседания Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Обросова В.В.,

подсудимого Тао Минли,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

потерпевшей <Ш>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Т. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, находящегося в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил :

Т. М. виновен в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. находясь на территории производственной базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, управляя вилочным автопогрузчиком марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», проявляя преступную неосторожность в форме преступной небрежности, осуществляя работы по загрузке упаковок с пиломатериалами в контейнер, расположенный на прицепе автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, фактически исполняя профессиональные обязанности водителя автопогрузчика, в нарушение ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» и аналогичного по содержанию п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в соответствии с которыми запрещается управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, п. 40, пп. 1, 2 п. 89, пп. 1 п. 95, п. 97, пп. 10 п. 105 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 октября 2020 г. № 75Зн «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», согласно которым перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается; грузы на транспортных средствах устанавливаются (укладываются) и закрепляются так, чтобы во время транспортировки не происходило их смещение и падение; при транспортировке груз размещается и закрепляется на транспортном средстве так, чтобы он не подвергал опасности окружающих; при перемещении грузов погрузчиками с вилочными захватами груз располагается равномерно относительно элементов захвата погрузчика; перед подъемом и перемещением груза проверяются устойчивость груза; размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки, п.п. 1.16, 3.3, 3.4, 3.22 Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров (ТИ Р 0-13153-ЦМ-903-2002), утвержденной Первым заместителем Министра путей сообщения Российской Федерации 25 мая 2002 г., согласно которым водитель погрузчика обязан быть внимательным и аккуратным во время выполнения работы; водитель погрузчика обязан всегда смотреть в направлении движения погрузчика и соблюдать осторожность в местах возможного появления людей; перед началом движения, подъемом и опусканием груза, а также во всех случаях, когда возникает опасность травмирования или наезда на работников, водитель погрузчика обязан подавать предупредительный звуковой сигнал; водителю погрузчика запрещается производить погрузку и выгрузку груза из автомобиля, пока в кабине или в кузове автомобиля находятся люди, видя, что в контейнере, в рабочей зоне автопогрузчика находится работник П> в процессе погрузке, поправляя упаковку с пиломатериалами, приподнял её вверх, продолжив движение на автопогрузчике с грузом вперед, в результате чего допустил падение упаковки с пиломатериалами на потерпевшего <П> В результате чего потерпевшему по неосторожности были причинены телесные повреждения характера ссадин: передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также тупой сочетанной травмы головы и шеи, проявлениями которой явились ссадины: нижних отделов левой щечной области, в проекции левого угла нижней челюсти и кверху от его проекции, передних нижних отделов левой височной области, наружной поверхности верхней половины левой ушной раковины, левой сосцевидной области, с распространением на левую боковую поверхность верхней половины шеи; кровоизлияния мягких тканей: теменно-затылочной области справа, правой височной мышцы, левой теменно-височной области; перелом левой носовой кости; переломы лицевого скелета в области правого скуло-челюстного сочленения, в области правого и левого скуло-лобных сочленений; переломы правой и левой скуловых дуг; переломы нижней челюсти: в области правого угла и в области тела челюсти слева с разрывом слизистой оболочки альвеолярного отростка челюсти; фрагментарно-оскольчатый, паутинообразный перелом передне-наружного, задне-наружного и задне-внутреннего квадрантов левой теменной кости, левого большого крыла клиновидной кости, чешуи левой височной кости, линейный локально-конструкционный перелом задневнутреннего, задне-наружного квадрантов правой теменной кости, заднего отдела правой височной кости; переломы костей основания черепа; эпидуральные кровоизлияния головного мозга в зонах переломов черепа, двустороннее субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; внутримозговые кровоизлияния головного мозга, при этом течение указанной тупой сочетанной травмы головы и шеи сопровождалось, в том числе множественными переломами костей лица, свода и основания черепа, кровоизлияниями над твердую и под мягкие оболочки головного (эпидуральные и субарахноидальные кровоизлияния), внутримозговыми кровоизлияниями головного мозга, осложнилось гемаспирацией (вдыханием крови) вследствие наличия перелома стенок воздухоносной пазухи клиновидной кости; отеком головного мозга; фрагментацией мышечных волокон миокарда; очаговой острой эмфиземой легких, дистрофией печени и почек, которая являлась опасной для жизни по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью <П> наступившей не позднее <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тао Минли заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, принеся публичные извинения в судебном заседании за свое поведение.

Адвокат Кирса О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Обросов В.В. и потерпевшая <Ш> согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Т. М. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособен, официально не трудоустроен, по месту жительства в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает,

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. М., суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие у супруги подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Т. М. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Т. М., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания Т. М. учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеризующие данные, применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время уголовный закон (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Т. М. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в исправительном центре материалы дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Т. М. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Т. М. надлежит самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок отбывания принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у <Д> подлежит оставлению у законного владельца <Д>

- автопогрузчик вилочный марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», хранящийся на территории специализированной стоянки ИП <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, надлежит передать законному владельцу <данные изъяты>;

- сетевой видеорегистратор «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, папка-скоросшиватель синего цвета с документами; папка-скоросшиватель оранжевого цвета с документами; папка-скоросшиватель черного цвета с документами; папка-скоросшиватель голубого цвета с документами; журнал инструктажа на рабочем месте <данные изъяты>; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; копия паспорта самоходной машины и других видов техники на автопогрузчик вилочный «<данные изъяты>»; копия паспорта самоходной машины и других видов техники на автопогрузчик вилочный «<данные изъяты>»; копия паспорта самоходной машины и других видов техники на погрузчик фронтальный «<данные изъяты>» находящиеся в деле, хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Т. М. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил :

признать Т. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Т. М. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В исправительный центр Т. М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Т. М. не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить у законного владельца <Д>

- автопогрузчик вилочный марки «<данные изъяты>» передать законному владельцу <данные изъяты>

- сетевой видеорегистратор «<данные изъяты>», папку-скоросшиватель синего цвета с документами; папку-скоросшиватель оранжевого цвета с документами; папка-скоросшиватель черного цвета с документами; папку-скоросшиватель голубого цвета с документами; журнал инструктажа на рабочем месте <данные изъяты>; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; копию паспорта самоходной машины и других видов техники на автопогрузчик вилочный «<данные изъяты>»; копию паспорта самоходной машины и других видов техники на автопогрузчик вилочный «<данные изъяты>»; копию паспорта самоходной машины и других видов техники на погрузчик фронтальный «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Т. М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись В.А. Митягин