Приговор № 1-117/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-117/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000870-22

Дело № 1-117/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белослудцева А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 11 октября 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 13 января 2025 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и по правилам ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.10.2024, окончательно назначено к отбытию 5 месяцев 7 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (на момент совершения преступлений от 16 и 28 января 2025 года);

осужденного:

- 12 февраля 2025 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.01.2025 окончательно назначено к отбытию 5 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

23.07.2024 вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

1. Несмотря на это, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение имущества, подсудимый ФИО1 30 ноября 2024 года в период с 10 час. до 11 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество

– Шампунь ФИО3 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 руб. 94 коп.,

- Бальзам ФИО3 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 427 руб. 94 коп.,

- Шампунь ХэдЭндШолдерс в количестве 2 штук, стоимостью 527 руб. 45 коп. за 1 шт., на общую сумму 1054 руб. 90 коп,

после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1910 руб. 78 коп.

2. Кроме того, подсудимый ФИО1, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 23.07.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.07.2024, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего АО «Тандер», действуя умышленно, в корыстных целях 06 декабря 2024 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

– Шоколад Молочный «Милка Бабблс» в количестве 19 штук, стоимостью 88 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 1685 руб. 30 коп.,

после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 23.07.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.07.2024, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего АО «Тандер», действуя умышленно, в корыстных целях 30 декабря 2024 года в период с 14 час. до 16 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

– Набор шоколадных конфет «Мерси ассорти» в количестве 4 штук, стоимостью 285 руб. за 1 шт., на общую сумму 1140 руб.,

после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 23.07.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.07.2024, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего ООО «Агроторг», действуя умышленно, в корыстных целях 16 января 2025 года в период с 12 час. до 12 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

– Сыр фасованный «Гауда Премиум» 40% 0,2 кг., в количестве 5 штук, стоимостью 143 руб. 66 коп. за 1 шт., на общую сумм 718 руб. 30 коп.,

– Сыр фасованный «Тильзитер» 50% 0,2 кг., в количестве 3 штук, стоимостью 120 руб. 45 коп. за 1 шт., на общую сумму 361 руб. 35 коп.,

после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1079 руб. 65 коп.

5. Кроме того, достоверно зная о его привлечении к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 23.07.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11.07.2024, подсудимый ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на мелкое хищение имущества потерпевшего ООО «Агроторг», действуя умышленно, в корыстных целях 28 января 2025 года в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

– Кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал» в количестве 2 штук, стоимостью 412 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 824 руб. 24 коп.,

после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представители потерпевших, представившие суду соответствующие заявления (№), а также государственный обвинитель, выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти эпизодов хищения имущества потерпевших - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 судим на момент совершения преступлений, вновь совершил пять преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых признал в полном объеме, при этом преступления по эпизодам 4 и 5 совершены подсудимым после осуждения, как по приговору от 11.10.2024, так и по приговору от 13.01.2025. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, постоянного официального источника дохода не имеет, <данные изъяты>, в судебном заседании указал на наличие заболеваний у себя и его близких, признал исковые требования, сообщил о намерении возместить причиненный материальный ущерб.

Оценивая характер совершенных преступлений, представленные в материалы дела сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, с учетом выводов заключения судебно-психиатрических экспертов, <данные изъяты>, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому эпизоду учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщенные обстоятельства совершения преступлений до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, и его близких, оказание им помощи; признание исковых требований и высказанное намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, исполнение воинского долга и положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при этом, судимость ФИО1 по приговору от 11.10.2024 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива в его действиях не образует. По тем же основаниям не образует рецидива в действиях ФИО1 по эпизодам преступлений 4 и 5 судимость по приговору от 13.01.2025.

Оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, учитывая категорию преступлений, не имеется.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства и мотивы их совершения, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не позволило достичь целей наказания, и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому за совершение каждого из пяти преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, что с учетом личности подсудимого, совершившего аналогичные корыстные преступления после осуждения по приговору от 11.10.2024, а преступления по эпизодам 4 и 5 – также спустя непродолжительное время после осуждения по приговору от 13.01.2025, его имущественного положения будут эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, степень их тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы за каждое преступление заменить на принудительные работы.

Установленных ч.7 ст. 53.1 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

Основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Принимая во внимание, что все преступления были совершены подсудимым до его осуждения по приговору Индустриального районного суда города Ижевска от 12 февраля 2025 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. При этом в окончательное наказание подлежит зачету срок, отбытый по данному приговору, а также время содержания под стражей при исполнении приговора от 13 января 2025 года.

Меру пресечения подсудимому надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 по настоящему уголовному делу заявлены гражданский иск в размере 3596,08 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам от 30.11.2024 и от 06.12.2024 (№) и гражданский иск в размере 1140 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 30.12.2024 (№).

Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в размере 1903,89 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам от 16.01.2025 и от 28.01.2025 (№).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, принимая во внимание доказанность вины подсудимого и признание им исковых требований по всем искам в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства и имущество подсудимого, наложенную постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 17.02.2025 (№), следует сохранить до исполнения приговора в части иска, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, в размере удовлетворенных гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024) - в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (Три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (Три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2024) в виде 3 месяцев лишения свободы, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (Три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 12.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Определить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр путем самостоятельного следования в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 18 февраля 2025 г. по 12 марта 2025г. и отбытое наказание с 13 по 18 марта 2025 года по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 12.02.2025 - из расчета один день содержания под стражей и один день отбывания наказания за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить, взыскать в пользу АО «Тандер» с ФИО1 4736 (Четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 1903 (Одна тысяча девятьсот три) рубля 89 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, на которые наложен арест по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2025 года, в счет возмещения гражданских исков потерпевших, сохранив арест до исполнения приговора в указанной части, после исполнения приговора суда в части гражданских исков арест снять.

Вещественные доказательства: 5 оптических дисков с видеозаписями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов