Приговор № 1-257/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1- 257/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 30 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Штанько А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, приговором Ковровского городского суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор оставлен без изменения; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ назначенное вышеуказанным приговором наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Владимирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначенное наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № хостела «Вулкан», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у спящего в указанной комнате Потерпевший №1 находится банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из кармана куртки, висящей в указанной комнате, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету (лицевому счету) № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр. 26.

Далее ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и доступ к денежным средствам, содержавшимся на ней, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в силу имеющегося у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершал тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего, путем осуществления личных покупок без согласия и ведома Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 25 минут до 22 часов 37 минут пять раз оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 739 рублей, 310 рублей, 1235 рублей, 135 рублей и 189 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 2608 рублей.

Далее ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «Burgernaya», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут два раза оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 660 рублей и 220 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 880 рублей.

Далее ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в кафе «Kamelot», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 33 минут до 23 часов 34 минут три раза оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 840 рублей, 840 рублей и 840 рублей 07 копеек соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 2520 рублей 07 копеек.

Далее ФИО1, используя имеющуюся при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в магазине «24 Градуса», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 19 минут до 00 часов 22 минут четыре раза оплатил бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупки на сумму 899 рублей, 899 рублей, 485 рублей и 130 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя, на общую сумму 2413 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения тождественных действий, объединённых единым преступным умыслом и целью, вышеуказанным способом, тайно похитил с банковского счета (лицевого счету) № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр. 26, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8421 рубль 07 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО1 последний показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в хостеле «Вулкан», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату заселился Потерпевший №1 Он совместно с последним неоднократно ходили в магазин, где приобретали продукты питания и алкоголь, за которые расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой. Затем Потерпевший №1 усн<адрес> как алкоголь закончился, а денежных средств у него не было, он взял банковскую карту Потерпевший №1, которая находилась в кармане куртки последнего. Далее совместно с мужчиной по имени Валерий, с которым также распивали спиртное, прошли в магазин «Еда вода» и «24 градуса», где он приобрел товар, за который он (ФИО1) расплатился вышеуказанной банковской картой, также в кафе «Камелот» он приобрел три порции обеда, за который также расплатился вышеуказанной похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Утром он сообщил Потерпевший №1, что похитил его банковскую карту, при помощи которой расплачивался за товар в торговых учреждения и в кафе, обещал возместить ущерб. (л.д.61-63)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО1, последний дал аналогичные показания и добавил, что причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме. ( л.д.105-108)

Подсудимый ФИО1 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на заработки и стал проживать в хостеле «Вулкан», расположенный по адресу <адрес> комнате совместно с ФИО1 и еще одним мужчиной, фамилию которого не помнит. В этот же день по предложению ФИО1 они решили употребить спиртное, которое приобрел он (Потерпевший №1) вместе с продуктами, так как со слов ФИО1 у него отсутствовали денежные средства. За приобретенный товар он расплачивался наличными денежными средствами. Также у него имелась банковская карта банка «Тинькофф», которая находилась в кармане куртки, на счету который имелись денежные средства. Около 22 часов 00 минут он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут и от ФИО1 ему стало известно, что последний без его разрешения взял принадлежащую ему (Потерпевший №1) банковскую карту, при помощи которой приобретал товар, после чего банковскую карту утерял. При проверке баланса на вышеуказанном банковском счете им было установлено, что в тот период когда он спал, при помощи его банковской карты было произведено 14 операций на общую сумму 8421 руб. 07 коп. Вышеуказанный банковский счет он открыл ДД.ММ.ГГГГ в банке «Тинькофф» удаленно. Разрешение использовать свою банковскую карту, а также приобретать товар, за который расплачиваться вышеуказанной банковской картой, он кому-либо не давал. Ущерб в размере 8421 руб. 07 коп. является для него значительным, так как в настоящее время у него нет дохода.(л.д. 21-23)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО7, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она познакомилась с ФИО1, который пригласил ее в один из номеров хостела «Вулкан», где они употребляли алкоголь. Около 09 часов 00 минут между ФИО1 и мужчиной из соседнего номера произошел конфликт, так как со слов вышеуказанного мужчины ФИО1 похитил у него банковскую карту, при помощи которой осуществлял покупки. ФИО1 отрицал факт кражи и говорил, что у него нет банковской карты потерпевшего и денежные средства он не тратил. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые обнаружили банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, в чехле мобильного телефона, принадлежащего ФИО1. (л.д.44-45)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, последняя показала, что она работает администратором хостела «Вулкан». ДД.ММ.ГГГГ в комнате под № проживали Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО14. В ночное время ФИО1 вышел из номер и вернулся под утро вместе с девушкой. Остальные жильцы комнаты оставались в номере. Утром Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 похитил у него банковскую карту и похитил с его счета денежные средства. ФИО1 отрицал данный факт, после чего прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили банковскую карту Потерпевший №1 у ФИО1. (л.д.47-50)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1,А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило денежные средства с его банковского счета. (л.д.9)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний сообщает о том, что о похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, при помощи которой расплачивался за товар на общую сумму 8421 руб. (л.д.16)

Подсудимый ФИО1 подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и сообщил суду, что написал ее добровольно.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал место и способ хищения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которой в последующем расплачивался за приобретенный товар в торговых учреждениях <адрес>.(л.д. 86-95)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена комната № хостела «Вулкан», расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено хищение банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «Tecno Pova Neo2» в корпусе синего цвета, оборудованный чехлом черного цвета, банковская карта АО «Тинькофф банк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №.(л.д. 12-13)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1.(л.д. 33-35, 36, 37)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» по банковскому счету (лицевому счет) № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Согласно вышеуказанной информации, в период с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты 17.042024 со счета Потерпевший №1 были сняты денежные средства на общую сумму 8421 руб. 07 коп.. (л.д. 28-30, 31, 32)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены файлы с названиями:

- «VID-20240318-WA0004»;.

-«(С03) Советская20 Керчь_Камера1_(С03) Советская20 Керчь_20240316221830_20240316223943_4361891», находящиеся на двух ДВД дисках, на которых запечатлен факт приобретения в торговых учреждениях <адрес> товара, за который он расплачивался банковской картой Потерпевший №1. (л.д. 76-82, 83, 84, 85)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что вышеуказанные потерпевший, свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.150)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.121), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.156-158).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у виновного малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления: приговором Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор оставлен без изменения; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ назначенное вышеуказанным приговором наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы; апелляционным постановлением Владимирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначенное наказание снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Так как ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, инкриминируемое преступление относится к категории тяжких преступлений, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив.

На основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не находит основания для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что иные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначает ФИО1 наказание с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Так же суд приходит к выводу, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств отсутствуют основания для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Зыбиной В.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 4938 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- файлы с названиями:

- «VID-20240318-WA0004»;

-«(С03) Советская20 Керчь_Камера1_(С03) Советская20 Керчь_20240316221830_20240316223943_4361891», находящиеся на двух ДВД дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д.84,85);

- справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» по банковскому счету (лицевому счет) № открытому 06.12.2020г. на имя Потерпевший №1 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Tecno Pova Neo2 в корпусе синего цвета, оборудованный чехлом черного цвета, (квитанция №, л.д.37), вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, л.д.37), вернуть по принадлежности последнему;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, л.д.37), вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья подпись И.Г. Алтанец