Приговор № 1-26/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

22RS0064-01-2021-000043-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Миляева О.Н.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Потресаевой В.В.,

потерпевшего СПЮ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 9.00 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего СПЮ имущества из расположенного в усадьбе <адрес> гаража. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, подошел к воротам гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл ворота и зашел внутрь гаража, где собрал в мешок шестерни коробки перемены передач мотоцикла «Урал» различного диаметра: диаметром <данные изъяты> см. в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты> см в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, диаметром <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, однако при выходе из помещения гаража с похищенным ФИО1 был замечен СЕН и БОВ, вследствие чего, бросив похищенное, с места происшествия скрылся, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения им своих действий до конца СПЮ был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, против собственности, он не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его матери и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 не судим, семьи не имеет, проживает один, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, по месту жительства главой администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку признанные вещественными доказательствами мешок с находящимися в нем шестернями коробки перемены передач мотоцикла «Урал» возвращены потерпевшему, суд не принимает по ним решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в определенные им дни, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости – приступить к лечению от алкогольной зависимости и пройти его полный курс, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно индивидуальному графику, трудоустроиться либо трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.