Приговор № 1-5/2025 1-99/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-5/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Бокова В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Быданцевой М.А., секретарями судебного заседания Третяк Н.К., Должиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

подсудимой ФИО1, защитников-адвокатов: Разумовского Ю.Ю., Ведьгун Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимой, в браке не состоящей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени c 12 часов 37 минут 02 января по 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 г. ФИО1, находясь на территории Республики Польша, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (ЕврАзЭс) препаратов, содержащих псевдоэфедрин, являющийся прекурсором наркотических средств, психотропных веществ, приобрела лекарственный препарат - таблетки «Sudafed Pseudoephedrini hydrochloridum 60 mg» («Судафед Псевдоэфедрини Гидрохлоридум 60 мг», далее «Судафед») в количестве 11 блистеров по 12 таблеток в каждом, в состав которых входит псевдоэфедрин, в концентрации – 23,08% в одной таблетке, общей массой псевдоэфедрина в 132 таблетках – 34,32 грамма, который включен в таблицу I Списка IV прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при концентрации 10% или более, то есть в крупном размере, в целях последующего сбыта третьим лицам на территории Калининградской области и извлечения прибыли от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС препаратов - таблеток, содержащих псевдоэфедрин, ФИО1 поместила 1 блистер с 12 таблетками «Судафед» в правый боковой внутренний карман надетой на ней куртки, 2 блистера с 12 таблетками поместила в левый боковой внутренний карман куртки, 6 блистеров с 12 таблетками в каждом блистере поместила под надетый на ней бюстгальтер, 2 блистера с 12 таблетками под подклад сумки, с целью их сокрытия от таможенного контроля.

В 22 часов 20 минут 29 сентября 2023 г., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «Пежо», государственный регистрационный знак НВСМ715, прибыла на таможенный пост Международного автомобильного пункта пропуска (МАПП) Мамоново-2 Калининградской областной таможни Федеральной таможенной службы России, расположенный по адресу: Калининградская область, 6 км от пос. Новоселово Багратионовского района, где достоверно зная, что сокрытые и перевозимые ей препараты - таблетки «Судафед» содержат псевдоэфедрин, в нарушении:

- пункта 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), в соответствии с которым товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений,

- пунктов 2 и 4 статьи 104 ТК ЕАЭС, в соответствии с которыми таможенное декларирование осуществляется в письменной форме в отношении товаров для личного пользования,

- приложения № 10 «Положение о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в соответствии с которым псевдоэфедрин включен в список II раздела 2 указанного решения и для его ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза необходима соответствующая лицензия, не имея такой лицензии, умышленно не сообщила сотрудникам Федеральной таможенной службы России, осуществлявшим таможенный контроль, что в состав перемещаемых ею препаратах - таблетках «Судафед» в количестве 11 блистеров по 12 таблеток в каждом, входит псевдоэфедрин, тем самым осуществляя их незаконное перемещение через таможенную границу, с сокрытием от таможенного контроля. Затем, пересев в другое транспортное средство - автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак WE9S273, в качестве пассажира, ФИО1 покинула территорию указанного таможенного поста в сторону Российской Федерации.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 22 часа 40 минут тех же суток в 100 метрах от вышеназванного таможенного поста автомобиль, в котором она ехала, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

В период времени с 22 часов 48 минут 29 сентября до 00 часов 31 минуту 30 сентября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 таблетки «Sudafed Pseudoephedrini hydrochloridum 60 mg» («Судафед Псевдоэфедрини Гидрохлоридум 60 мг»), содержащие псевдоэфедрин, являющийся прекурсором наркотических средств, психотропных веществ, общей массой 34,32 грамма псевдоэфедрина, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении не признала и пояснила, что в 2023 г. она уехала работать в Республику Польша. В связи с условиями работы она неоднократно болела острыми респираторными заболеваниями, в том числе и ковидом. В связи с этим, она обращалась к врачу польской клиники, который среди ряда лекарств, назначил ей таблетки «Судафед». Они продавались в любой польской аптеке без рецепта. В сентябре 2023 г. она собиралась вернуться в Калининградскую область и больше не возвращаться в Польшу, поэтому приобрела для личных нужд, в целях поддержания своего здоровья, таблетки «Судафед» с запасом. О том, что они содержат в себе вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, не знала и расценивала их как лекарства. После пересечения границы она была задержана и у неё были изъяты таблетки «Судафед». Сбывать данные таблетки она не намеривалась. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 объясняла оговором, ввиду их наркозависимости.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность устанавливается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 пояснила, что осенью 2023 г. на переходе «Мамоново 2 - Гжехотки» она и её подруга Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1. Перед началом осмотра сотрудники спросили у ФИО1, есть ли у нее что-либо запрещенное, на что она ответила отрицательно. В ходе осмотра у ФИО1 в сумке под подкладом, в нижнем белье и в кармане одежды были обнаружены блистеры с таблетками. ФИО1 говорила, что это таблетки для лечения лор заболеваний. Оперативные сотрудники сказали, что в данных блистерах находятся таблетки, которые могут быть использованы для изготовления наркотических средств. Был составлен документ об осмотре, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Найденные у ФИО1 блистеры сотрудники упаковали в пакет, перемотали скотчем, оклеили и заверили печатями.

Свидетель Свидетель №1 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Как показала в суде свидетель ФИО16 (ведущий таможенный инспектор) Таможенного поста «Мамоново-2-Гжехотки», в её обязанности входит проверка документов, осмотр (досмотр) вещей и лиц, пересекающих таможенную границу, декларирование грузов и товаров, ввозимых физическими лицами на территорию Российской Федерации. В сентябре 2023 г. на МАПП «Мамоново-2 она осуществляла осмотр сопровождаемого ФИО1 багажа и салона автомобиля. Был обычный визуальный осмотр, подозрительного ничего не обнаружено. Оснований для досконального досмотра не было. При осмотре сумки и пакетов ФИО1 блистеров с таблетками она не видела. Сама ФИО1 не показывала и не говорила ей, что она перевозит лекарства. Для провоза лекарств должен быть рецепт, их мы проверяем по спискам сильнодействующих веществ, если не попадают, то провозить разрешено с учетом декларирования. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавала. Если у гражданина имеются товары, подлежащие декларированию, то он сам должен попросить декларацию и задекларировать товар. Что нужно декларировать товары гражданин может посмотреть на сайте таможенной службы РФ, на информационных стендах или обратиться к сотруднику таможни. ФИО1 к ней с таким вопросом не обращалась. Через сканер багаж ФИО1 не проходил, так как для этого не было оснований. Если бы она обнаружила, что у ФИО1 при себе имеется неизвестный ей лекарственный препарат, то его бы направили на экспертизу, по результатам которой могли возбудить административное дело.

Свидетель ФИО17 (заместитель начальника 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области) пояснил, что в 2022 г. из оперативных источников поступила информация о том, что лица по имени «Светлана» и «Антон», являющиеся потребителями синтетических наркотиков причастны к распространению самодельного наркотического средства, называемого в среде наркозависимых лиц «Винт». Был разработан и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых было установлено, что граждане по имени «Светлана» и «Антон» это ФИО18 и ФИО19, которые по месту своего жительства производили наркотическое средство метамфетамин - «винт», часть которого потребляли сами, а часть сбывали. В отношении ФИО3 и ФИО4 был проведен комплекс различных оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлено, что более трёх лет таблетки, содержащие псевдоэфедрин, а именно «Судафед» ФИО20 из Республики Польша привозила ФИО1, с которой ФИО21 познакомилась через наркозависимую ФИО22 ФИО23 пояснял, что знаком с ФИО1 через ФИО24, которому ФИО1 длительное время поставляла из Польши и сбывала лекарственный препарат «Теокадин». ФИО1 сама привозила таблетки «Судафеда» и передавала из рук в руки непосредственно ФИО25. В отношении ФИО1 был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий. Так, в конце сентября 2023 г. во взаимодействии с сотрудниками оперативного отдела Службы в г. Багратионовске Пограничного Управления ФСБ России по Калининградской области получена информация о том, что ФИО1 находится на автомобильном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации «Мамоново2-Гжехотки». Получив достоверные сведения о выезде её с пункта пропуска, в 6 км от пос. Новосёлово Багратионовского района Калининградской области, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Республики Польша №, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1. Для производства личного досмотра и досмотра вещей к участию в данном ОРМ были привлечены оперативные работники ФИО26 и ФИО27, двое понятых. Досмотр ФИО1 производился в служебном микроавтобусе. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутренних карманах надетой на ней куртки, в нижнем белье, в сумке-шоппере под подкладом было обнаружено 11 блистеров с таблетками «Судафед», которые содержат псевдоэфедрин в концентрации, превышающей допустимую величину, и поэтому являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен, и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля.

Показания свидетелей ФИО28 и ФИО29 - оперуполномоченных 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, касающиеся обстоятельств задержания ФИО1 и изъятия у нее в ходе личного досмотра 11 блистеров с таблетками «Судафед», аналогичны показаниям свидетеля ФИО30

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2024 г., проведенного с участием свидетеля Кочубей, усматривается, что был осмотрен участок автодороги в 100 метрах от МАПП через государственную границу Российской Федерации «Мамоново2-Гжехотки», расположенный в 6 км от пос. Новосёлово Багратионовского района Калининградской области, где был остановлен микроавтобус черного цвета марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Республики Польша, пассажиром которого являлась ФИО1, и участок на обочине автодороги, где в служебном микроавтобусе, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1.

Свидетель ФИО31 пояснила, что она работает контролером в пограничном управлении ФСБ России по Калининградской области. С 20 часов 29.09.2023 г. до 09 часов 30.09.2023 она находилась на смене в составе смены пограничных нарядов на автомобильном пункте пропуска «Мамоново2-Гжехотки». Примерно в 22 часа 20 минут 29.09.2023 на пункт пропуска на автомобиле в качестве пассажира прибыла ФИО1. При визуальном осмотре ничего запрещенного у ФИО1 она не увидела. Она совместно с сотрудниками таможни производила осмотр автомобиля. Каких-либо запрещённых предметов, веществ в салоне данного автомобиля не было.

Свидетель «Карандаш» пояснил, что познакомился с ФИО1 в 2016 г. С 2016 г. по 2017 г. он приобретал у ФИО1, по месту её жительства на <адрес> в <адрес> таблетки «Судафед» и «Теокадин» - польские препараты, которые не продаются на территории Российской Федерации. После 2020 г., когда ФИО1 переехала жить в Польшу, он покупал у неё препараты один раз в месяц. Покупал преимущественно «Теокадин». Ему известно, что многие наркозависимые приобретали препараты у ФИО1. ФИО32 покупала у ФИО1 препараты для изготовления «амфитаминов». ФИО1 знала, что у нее покупают препараты наркозависимые для изготовления наркотических средств. Последний раз он приобретал у ФИО1 препараты летом 2023 г. Когда снова собирался приобрести препарат, он пытался созвониться с ней, но её телефон был выключен. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33 усматривается, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Он и ФИО34, с которой они совместно проживали, употребляли наркотическое средство «винт», которое производили самостоятельно из таблеток «Судафед». У него был знакомый ФИО35, через которого он познакомился с ФИО1. На фоне употребления наркотических средств у ФИО36 были тяжелые заболевания, ему было сложно передвигаться и ФИО1 помогала ему, давала деньги, привозила продукты, а также лекарственный препарат «Теокадин», который содержит кодеин, являющийся основным компонентом при изготовлении в домашних условиях наркотического средства «дезоморфин». Его ФИО37 сам изготавливал и употреблял дома. ФИО38 известно, что препарат «Теокадин» ФИО1 привозила из Республики Польша. Также он знал, что ФИО1 знакома с ФИО39. Один раз в неделю ФИО1 приезжала к ним домой и продавала ФИО40 псевдоэфедриновые таблетки «Судафед», привезенные из Польши. Он с ФИО41 в домашних условиях путем проведения химических реакций изготавливали наркотическое средство «винт» (метамфетамин), который впоследствии употребляли. Ему известно, что ФИО1 давно занимается продажей запрещенных препаратов на территории Российской Федерации, также известно, что она привозит их из Республики Польша и знает, для каких целей они с ФИО42 используют указанные препараты.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что она проживает с ФИО44. Они являются наркозависимыми, употребляют наркотическое средство «винт», содержащее в своем составе «метамфетамин». Наркотическое средство «винт» они производили самостоятельно из таблеток «Судафед». В 2018 г. её знакомая ФИО45 познакомила ее с ФИО1, у которой были на продажу таблетки «Судафед». ФИО46 также была зависима от наркотических средств и покупала у ФИО1 таблетки «Судафед». Ей известно, что ФИО1 привозит «Судафед» из Польши. О деталях транспортировки таблеток «Судафед» из Польши в г. Калининград ей не известно. Она у ФИО1 покупала примерно 5 блистеров по 12 таблеток в каждом блистере, если ФИО1 привозила таблетки россыпью, то примерно 60 таблеток. Когда ФИО1 приезжала с Польши и привозила таблетки «Судафед», то звонила ей на ее абонентский номер <***> или писала смс-сообщения посредством интернет-мессенджера «Ватсап». ФИО1 продавала таблетки «Судафед» по 100 рублей 1 таблетку. Оплату за таблетки ФИО1 требовала наличными. В телефонном разговоре с Суровой таблетки «Судафед» она называла шоколадками. С 2016 г. она на постоянной основе покупала у ФИО1 таблетки «Судафед» для личного пользования». В последний раз она купила у ФИО1 7 блистеров по 12 таблеток «Судафед» 16 сентября 2023 г. У них была предварительная договоренность, что в следующий раз, когда она поедет из Польши в г. Калининград, она еще привезет ей эти таблетки.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 04 марта 2024 г. Следует, что был осмотрен оптический диск CD–R, на котором имеются файлы с аудиозаписями - фонограммы телефонных переговоров, касающихся незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, осуществлявшихся ФИО1, при производстве ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении последней. В ходе следственного действия ФИО1 пояснила, что на фонограмме записан ее голос, она разговаривает с ФИО47.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что под «шоколадками» она понимала шоколад «Милка», который она привозила из Польши. При этом, подсудимая не могла объяснить показания ФИО48, которая в телефонном разговоре с ней «шоколадками» называла таблетки «Судафед».

Как видно из протокола личного досмотра, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 57 минут 29 сентября 2023 г. на участке местности в 100 метрах от таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни ФТС России, находящегося по адресу: Калининградская область, 6 км от пос. Новоселово, у ФИО1 обнаружены: лекарственный препарат «Судафед» - 1 блистер с 12 таблетками в правом боковом внутреннем кармане надетой на ней куртки, 2 блистера с 12 таблетками в левом боковом внутреннем кармане данной куртки, 6 блистеров с 12 таблетками в каждом блистере под надетым на ней бюстгальтером, 2 блистера с 12 таблетками под подкладом находящейся при ней сумки-шоппера.

Согласно справки об исследовании № 854/1193 от 30.09.2023 г. и заключению эксперта № 937/1192 от 01.12.2023 г., представленные на исследование таблетки, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе псевдоэфедрин, с концентрацией 23,08% и являются прекурсором. Масса представленных таблеток составляет 34,32 грамма.

Ведущий эксперт отделения физико-химических экспертиз отделения специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Калининградской области Свидетель №3, допрошенный в качестве эксперта, пояснил, что сам по себе псевдоэфедрин не может относиться к наркотическим либо к психотропным веществам, он относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. ФИО5 не запрещен на территории РФ, он внесен в перечень наркотических средств, прекурсоров, в раздел прекурсоров, для которых осуществляются особые меры контроля. ФИО5, концентрация которого 10 % и более, отнесен именно к прекурсорам, включен в список 4, таблицу 1. В свободной продаже этот препарат купить нельзя. По данному уголовному делу он проводил оценку концентрации псевдоэфедрина, она составила более 23 % концентрации. Отечественные препараты тоже содержат псевдоэфедрин, но его концентрация менее 10 %.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса содержащегося в изъятых у ФИО1 таблетках псевдоэфедрина, с концентрацией 23,08%, являющегося прекурсором, составляет 34,32 грамма, т.е. соответствует крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров, подсудимая ФИО1 могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 могла и может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. При настоящем клиническом обследовании признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено.

Указанное заключение экспертов, является научно-обоснованным, аргументированным, согласуется с поведением подсудимой в судебном заседании и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Таким образом, виновность подсудимой установлена и доказана.

Все вышеприведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, при этом, процессуальное закрепление доказательств, не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости.

Что же касается показаний ФИО1 о том, что она не знала о наличии в таблетках «Судафед» псевдоэфедрина и о запрете его ввоза в РФ, то они опровергаются исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей ФИО49», протоколами прослушивания фонограмм, характером и способом действий подсудимой, которая перемещала таблетки скрывая их от досмотра, поместив в разные места одежды, за подклад сумки и в нижнее белье. При этом, об ее осведомленности о целях использования другими лицами таблеток «Судафед» прямо свидетельствуют показания ФИО3 и ФИО4.

При этом суд констатирует, что показания свидетелей ФИО50 и ФИО51, данные в рамках настоящего уголовного дела получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, в разъяснением перед допросом процессуальных прав. Обязанностей и ответственности. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны указанных свидетелей. В связи с чем, доводы стороны защиты об оговоре Суворовой со стороны указанных свидетелей, ввиду их наркозависимости, являются необоснованным предположением.

Оценивая показания свидетеля ФИО52, данные им в ходе допроса подозреваемого от 23 сентября 2023 г., о том, что он не знает женщину, которая поставляет ФИО53 таблетки «Судафед», суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются его же показаниями от 19 декабря 2023 г., где он подробно рассказывает об обстоятельствах знакомства с ФИО1, а также пояснениями свидетеля ФИО54 и ФИО55

Таким образом, судом не установлено каких-либо оснований для признания показаний свидетелей «Карандаша», ФИО56 и ФИО57 недопустимыми доказательствами.

По смыслу закона, одним из способов незаконного перемещения товаров через таможенную границу является перемещение с сокрытием от таможенного контроля, под которым понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение предметов либо утаить их подлинные свойства или количество.

Об прямом умысле на контрабанду вышеуказанных средств, которые используются для приготовления наркотических или психотропных веществ, а также об умысле на покушение на сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют не только показания свидетелей ФИО58 «Карандаш, ФИО59, ФИО60 другие вышеприведенные доказательства, результаты оперативно-розыскных мероприятий, но и способ перемещения через таможенную границу Таможенного союза (сокрытие от контроля), без представления пассажирской таможенной декларации, а также их количество, отсутствие у подсудимой медицинских назначений, рецептов и упаковочных коробок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию РФ или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

Согласно пункту 2 «Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 г. № 181, ввоз (вывоз) наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в списки I и II перечня, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры), внесенных в список I и таблицу I списка IV перечня, осуществляется юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию на оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Как видно из Списка прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), в него включен псевдоэфедрин в концентрации 10 процентов и более.

В соответствии с ч. 4 ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации ограничивается сведениями, которые необходимы, в том числе для контроля соблюдения запретов и ограничений. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 260 данного Кодекса следует, что товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, подлежат декларированию.

Таким образом, ФИО1 следуя с территории Польши в Российскую Федерацию, с целью соблюдения запретов и ограничений, должна была подать таможенную декларацию на перевозимый ею препарат, содержащий прекурсор наркотических и психотропных веществ, однако она этого не сделала, фактически заявив тем самым об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, более того она умышленно скрыла их от таможенного досмотра спрятав в одежде и в сумке.

С учетом изложенного, действия Суворовой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО1 наряду с незаконным перемещением через таможенную границу прекурсоров наркотических психотропных средств совершила также умышленные противоправные деяния, связанные с незаконным оборотом указанных средств, расценивает их как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает состояние ее здоровья, наличие хронического заболевания, нахождение у нее на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, осуществление ею ухода за нетрудоспособными гражданами.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ суд назначает с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должна будет в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ведьгун Г.С., за её участие по назначению следователя в ходе предварительного следствия в сумме 68 851 руб. и в суде в сумме 31 056 руб., подлежат взысканию с подсудимой, поскольку при наличии защитника по соглашению, она от защитника по назначению не отказывалась, является трудоспособной, не лишена возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (лет) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период задержания ФИО1 с 30 сентября до 02 октября 2023 г. и содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 02 октября 2023 г. по 12 января 2025 г. включительно, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 68 851 руб. и в суде в сумме 31 056 руб., возложить на осужденную ФИО1 и взыскать с нее в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: таблетки в 11 блистерах с маркировкой «Sudafed Pseudoephedrini hydrochloridum 60 mg» («Судафед Псевдоэферини Гидрохлоридум 60 мг»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», - уничтожить; электронные носители – оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий: В.Д. Боков

Дело № 1-5/2025

УИД № 39RS0007-01-2024-001374-94