Приговор № 1-102/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-1-102/2025 64RS0004-01-2025-000676-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Качкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Саратовская область, <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- 17 ноября 2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 228 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии наказания 15 марта 2024 года,

- осужденной приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 августа 2024 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 05 июня 2024 года совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 июня 2024 года в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково от 15 августа 2022 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитила со стеллажей и поместила себе под одежду принадлежащие АО «<данные изъяты>» товары: 1 бутылку настойки горькой «NEMIROFF Кедровая на апельсиновых корочках», 38%, объемом 0,25 л., стоимостью 138 рублей.

Затем ФИО1 удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанного товара, покинула магазин, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на сумму 138 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06 июня 2024 года совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

06 июня 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково от 15 августа 2022 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество принадлежащие АО «<данные изъяты>» товар: 1 бутылку виски «Таверн ФИО2 зерновой», объемом 0,5 л., стоимостью 394 рубля. Затем, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанного товара, покинула помещение магазина и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 394 рубля.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 15 августа 2022 года совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

06 июня 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в помещении магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково от 15 августа 2022 года к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество принадлежащие АО «<данные изъяты>» товар: 1 бутылку виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,5 л., стоимостью 467 рублей 48 копеек. Затем, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, покинула помещение магазина и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества с причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 467 рублей 48 копеек.

Изложение доказательств по эпизодам.

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 05 июня 2024 года:

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения ею хищения (том 1, лист дела 152-155, 210-211).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.В.В. о ставших ему известными в связи с работой обстоятельствах хищения одной бутылки настойки «NEMIROFF», объемом 0,25 л., из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом №25/1, а также о причинении ущерба (том 1, лист дела 105-107, 201-202).

Протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «Гулливер» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом №25/1 (том 1, лист дела 11-14), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с которым при осмотре записей в камере видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (том 1, лист дела 93-95).

Счет-фактура позволяет установить стоимость одной бутылки настойки «NEMIROFF» кедровая на апельсиновых корочках», объемом 0,25 л. и принадлежность имущества АО «<данные изъяты>» (том 1, лист дела 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, лист дела 16).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 16 февраля 2024 года в связи с оплатой штрафа, назначенного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года (том 1, лист дела 18).

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 06 июня 2024 года:

(в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут)

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения ею хищения (том 1, лист дела 152-155, 210-211).

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.Р.С. о ставших ему известными в связи с работой обстоятельствах хищения одной бутылки виски «Таверн ФИО2 зерновой», 0,5 л., из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Мендеева, дом №2 «а», о причинении ущерба (том 1, лист дела 117-119, 206-208).

Протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «Гулливер» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Менделеева, дом №2 «а» (том 1, лист дела 33-36), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с которым при осмотре записей в камере видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (том 1, лист дела 93-95)

Счет-фактура позволяет установить стоимость одной бутылки виски «Таверн ФИО2 зерновой», 0,5 л., и принадлежность имущества АО «<данные изъяты>» (том 1, лист дела 30-31).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, лист дела 16).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 16 февраля 2024 года в связи с оплатой штрафа назначенного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года (том 1, лист дела 18).

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 06 июня 2024 года

(в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут):

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала и от дачи показаний отказалась.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о подробных обстоятельствах совершения ею хищения (том 1, лист дела 152-155, 210-211).Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.Р.С.. о ставших ему известными в связи с работой обстоятельствах хищения одной бутылки виски «Бэллс Ориджинал», 0,5 л., из магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Мендеева, дом №2 «а», о причинении ущерба (том 1, лист дела 117-119, 206-208).

Протоколом осмотра места происшествия- помещения магазина «Гулливер» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Менделеева, дом №2 «а» (том 1, лист дела 52-55), а также протоколом осмотра предмета, в соответствии с которым при осмотре записей в камере видеонаблюдения установлены обстоятельства хищения (том 1, лист дела 93-95)

Товарная накладная позволяет установить стоимость одной бутылки виски «Таверн ФИО2 зерновой», 0,5 л., и принадлежность имущества АО «<данные изъяты>» (том 1, лист дела 50).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том 1, лист дела 16).

Постановлением об окончании исполнительного производства от 16 февраля 2024 года в связи с оплатой штрафа назначенного ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Балаково Саратовской области от 15 августа 2022 года (том 1, лист дела 18).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 05 июня 2024 года - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 06 июня 2024 года (в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут)- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду совершения мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 06 июня 2024 года (в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут)- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызвала, с учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, а также принимая во внимание заключение эксперта №54 от 29.01.2025 г. (том 1, лист дела 141-145), суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи сотрудникам полиции объяснений о своей причастности к хищениям, способе хищения, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья ее близких, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к ней части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 22.08.2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судом рассмотрен вопрос о возможности отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 УК РФ. При этом, судом приняты во внимание сведения о личности ФИО1, поведении, об условиях жизни ее семьи и другие, также суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение преступлений против собственности и в сфере незаконного оборота наркотиков, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила аналогичные преступления. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о невозможности предоставления на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения 05 июня 2024 года хищения имущества АО «<данные изъяты>»), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения 06 июня 2024 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут хищения имущества АО «<данные изъяты>»), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения 06 июня 2024 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут хищения имущества АО «<данные изъяты>»), и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время ее содержания в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 11 марта 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета-один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а также в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22 августа 2024 года, то есть в период с 07 июня 2024 года по 10 марта 2025 года включительно (из расчета –один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина